Mes: Marzo 2020

  • 1919 el año de la “Marea Roja”

    1919 el año de la “Marea Roja”

    Hace 100 años el mundo vivió una masiva expansión del comunismo por todas partes del globo terrestre. Las ideas de Marx encontraron un caldo perfecto en el mundo post Primera Guerra Mundial y como una marea roja comenzaron a teñir el mapa mundial. Parecía ser que el futuro era del socialismo y que el sueño de instalar el Paraíso Terrenal en el mundo podría hacerse realidad. Tras la Gran Guerra habrá varios movimientos revolucionarios que intentarán instaurar gobiernos marxistas en varios lugares de Europa. Durante la guerra en 1917 una revolución había logrado instaurar el primer gobierno marxista en Rusia estableciendo la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS. Lenin había tenido que ajustar la teoría de Marx que estaba hecha para una sociedad industrial a una sociedad agraria. Marx había pensado en Gran Bretaña o Alemania como bases para la transformación social. Naciones donde el capitalismo había llegado a su segunda fase que lo conduciría naturalmente al socialismo. El intento soviético en Rusia no había sido fácil. La Revolución en Rusia había amenazado desde fines del siglo XIX, las ideas socialistas habían entrado al Imperio y se habían fortalecido. Tras la derrota en la Guerra Ruso Japonesa pareció el momento de la gran oportunidad que se perdió en un contraataque de represiones que dejó a los líderes socialdemócratas en el exilio. Fue la Gran Guerra la oportunidad para replantear la Revolución en el Imperio de los Zares. La impopularidad del conflicto mundial fue la que creó las condiciones para la abdicación forzada del zar en febrero de 1917 y el establecimiento de un gobierno provisional bajo el mando de Alexander Kerensky, quien si bien aplicó medidas de corte democratizantes, mantuvo la guerra. Rusia había perdido gran parte de sus territorios más fértiles, por lo que un pacto de paz con los alemanes implicaba renunciar a esas tierras. Lenin llega a San Petersburgo prometiendo “Tierra, Pan y Paz” y radicaliza la revolución tomándose el poder en Octubre de 1917, estableciendo la URSS. Para imponer su visión y al ver que no tenían mayoría, Lenin provoca la Guerra civil lo que le permite desde el “Terror Rojo” imponerse. Tras esto, la Internacional Comunista establecida en la Unión Soviética sueña con lograr “Octubres”, revoluciones soviéticas en otros lugares. El fin de la Guerra, con Europa en ruinas, era un caldo perfecto para hacerse de economías industriales en las que la teoría de Marx pudiese ser aplicada a cabalidad. El Octubre alemán era el gran anhelo. Tras la Paz de Versalles una oleada roja inundó el continente y el fantasma del comunismo se hizo más patente y real que nunca. 1919 fue el año rojo en el que el mundo se sovietizó enormemente dividiendo a la sociedad toda. Estos eventos tienen su origen en cambios del pensamiento que permitirán la creación del pensamiento marxista como una nueva religión laica. Eso explica su fanatismo y mesianismo.

    Las ideas han movido al hombre y construido la sociedad en que estos habitan. La racionalidad humana se ha explicado la realidad y ha inventado sistemas racionales acordes a su modo de pensamiento. Estos modos de pensar han cambiado en el tiempo. La Cultura Cristiano Occidental nació tras la caída del Imperio Romano y fundió los elementos que estaban en el ambiente, permitiendo constituirse como una nueva cultura. Esta tomó el modo de pensar de los griegos que confiaba en la existencia de la Verdad y la real posibilidad de alcanzarla. Del mismo modo, de los germanos tomó la estructura social y económica y su organización jurídica y finalmente del cristianismo la visión de mundo y concepción de lo que el hombre es en relación con Dios su creador. De este modo nacería una cultura cristiana con pensamiento racional griego que entendería que la verdad existe y se puede alcanzar; solo que ahora agregaría que la verdad se llama Dios. Con esto se crearía una visión de mundo teocéntrico en la que en el centro de toda explicación estaría Dios. La realidad tiene un orden lógico, Dios, Hombre y mundo, siendo Dios lo primero y central y apuntando como fin llegar a él. Todo el período medieval se moverá con esta visión de mundo y la sociedad que ellos crearán responderá a esa visión de mundo. Todo esto cambiará con el advenimiento del Racionalismo el que confiará en la razón humana como creadora de la realidad. René Descartes definirá al hombre como una “cosa pensante” y será el pensamiento humano el que creará la realidad. – “Pienso, luego Existo”. Con esto cambiará el modo de ver y habitar humano. Aparecerá un verdadero antropocentrismo que colocará la hombre en primer plano y relegará a Dios a un segundo lugar. Estas ideas del racionalismo dieron paso a la llamado sociedad ilustrada, iluminada por la luz de la razón las que cambiaron el modo de ser y de habitar del ser humano. La idea de la luz que contrasta con la oscuridad medieval teocéntrica que debía ser superada. Ya no era Dios el creador providente que actúa en el mundo, sino que la construcción del mundo estaba encomendada a Adán, el hombre. Toda la realidad será repensada desde el punto de vista humano, con lo que el arte comenzará a pintar lo humano, la cotidianidad. La Arquitectura buscará ensalzar a reyes y en política se concebirá que el soberano, el que ostenta el poder, será el hombre y no Dios. 

    El antropocentrismo no llegará solo desde la línea cartesiana, sino que también desde la vía inglesa del Empirismo de Sir Francis Bacon que se centrará en la creación de un método que permitirá a la Ciencia progresar. La confianza en el hombre y en la ciencia llevarán a intentar dominar y controlar la naturaleza y a la obsesión por medir y catalogar toda la realidad. Galileo usará ambos métodos y entenderá que la Naturaleza está escrita en lenguaje matemáticos, por lo que develar sus secretos es posible y buscado. Newton elaborará las leyes que permitirán determinar y comprender el “plan divino”. El hombre había develado sus secretos. Ahora es él el maestro que domina y controla.

    Esta confianza en el hombre llevarán a comenzar a pedir mayor representatividad y las ideas políticas de soberanía popular de John Locke llevarán a la Independencia de los Estados Unidos de Norte América. La visión lockiana creía que el individuo estaba primero que el Estado. El individuo era sujeto de derechos inalienables que existían antes que la sociedad, los derechos a la vida, la propiedad y la libertad y que los Estados se constituían para garantizar que esos derechos individuales no fuesen pasados a llevar. El Estado debía ser pequeño para no atentar contra los derechos de los individuos. La libertad para Locke era más importante que la igualdad. Su visión de sociedad es libertaria.

    Por otra parte, en el continente europeo la visión se la soberanía popular adquiriría otra concepción. Jean Jacques Rousseau, suizo radicado en Francia considerará que el hombre por naturaleza es bueno, pero que es la sociedad la que los corrompe y hace malvados. El hombre era libre, bueno un “buen Salvaje” nómade que habitaba el mundo en conjunto con la naturaleza. Todos vivían compartiendo todo, un mundo colectivo ideal en igualdad. Para él la revolución agrícola que trajo la sedentarización fue el comienzo de los problemas. El hombre sedentario, acumula. Para Rousseau la propiedad es el origen de los males porque genera la desigualdad. Por esto el considera que para recuperar la bondad perdida los hombres deben hacer un pacto social y elegir un Estado grande que redistribuya los bienes para volver a recuperar l a igualdad. Para Rousseau el Estado es más importante que el individuo y la igualdad más importante que la libertad. Este es el origen de toda idea socialista que crecería en el tiempo desde el siglo XVIII. Estas ideas llevarían a la Revolución Francesa, movimiento que buscará establecer la igualdad y que aboliendo la sociedad estamental y los privilegios establecerá la igualdad ante la ley. Con esto se terminará el sistema estamental que dividía a la sociedad según funciones y que diferenciaba tanto en la justicia como en los tributos según estas funciones. Los Estamentos como el clero y la nobleza que prestaban funciones sociales, como velar por las almas de todos las personas y encargarse de la defensa de la sociedad, no pagaban impuestos, ya que estas funciones eran financiadas por el mismo estamento. Ahora, tras la Revolución francesa, todos pagarán impuestos y todos quedarán bajo las mismas leyes. Del mismo modo, se terminará con el sistema gremial que era parte de los privilegios de la sociedad estamental. Cualquier persona para ejercer un oficio debía ser aceptado por el gremio específico e iniciar una carrera desde aprendiz hasta maestro, por lo que capital y trabajo estaban unidos. El fin de los gremios permitirá que quien quiera invertir en un oficio lo haga, sin necesidad de ser parte de ese oficio- capital y trabajo quedarán separados. Esto será parte del problema de la llamada “Cuestión Social”.

    La revolución iniciará con el espíritu de la igualdad, pero rápidamente desarrollará otra dimensión que será parte de las ideas socialistas en el futuro. Los Revolucionarios radicales, los llamados “jacobinos”, dirán que su actuar es por y para el “pueblo”. Pero redefinirán el concepto “pueblo”, ya no serán las personas de origen humilde, sino que el “pueblo” serán los “amigos de la revolución”. Por lo que el que no esté con los revolucionarios, sin importar su origen, no será pueblo. Como dirá Maximilien de Robespierre, “a los amigos de la revolución se los gobierna con la razón y a los enemigos de ésta se los gobierna con el terror”. La idea jacobina era “renovar la humanidad desde la sangre”, que manifiesta luego Saint Just. 

    Aunque la Revolución Francesa copiando a los americanos publicarían una declaración de derechos humanos, considerando que la vida humana era sagrada, el concepto de los amigos y enemigos de la revolución permitirían que algunas, o más bien muchas muertes, fuesen consideradas justificadas por la causa. Democratizar la sociedad, estableciendo la igualdad como el fin añorado. De modo maquiavélico y considerando que el “fin justifica los medios” asesinaron a todo opositor, sin importar su origen social. La mayoría de los muertos en la revolución Francesa fueron artesanos, campesinos y miembros del clero. Las ideas eran más importantes que las vidas. Era un movimiento refindante que creaba una nueva sociedad y un nuevo tipo humano, por eso su fanatismo anticlerical, ya que el clero representaba a la sociedad del Ancienne Regime. Esta lección caló profundo en la historia y este modelo se instalará para quedarse. Y Aunque los revolucionarios terminaron eliminándose entre ellos, Napoleón, un hijo de la revolución al invadir Europa exportaría estas ideas y las repartiría como un virus en Occidente, incluso más allá del viejo continente. 

    Con este panorama de ideas políticas se producirá la revolución industrial que cambiará el modo de habitar el mundo para siempre, reduciendo el planeta al acortar las distancias y creando la sociedad de consumo. Junto con estos cambios positivos que permitirían por primera vez una sociedad de abundancia y tiempo libre, los colaterales no deseados de este proceso, la llamada “cuestión social” parecerá darle la razón a las ideas socialistas ya en el ambiente. La literatura y los artistas acusarán de realidades infrahumanas y se convertirán en los “Dantes que muestran el Infierno”, como dice Benjamin Disraeli en su novela Sybil. Los llamados socialistas utópicos intentarán dar solución y teorizar sobre el problema sin gran éxito, excepto quedar como buenas intenciones. Junto con esto el desasosiego político y las demandas por mayor participación se manifestarán en Europa en las llamadas Revoluciones burguesas, movimientos espontáneos que se darán en diversas ciudades del viejo continente en 1830 y 1848. El afán por lo científico hará que en 1848 Karl Marx y Friedrich Engels pretendan teorizar para lograr un socialismo científico, que establezca reglas seguras y replicables. Tras publicar el Manifiesto del Partido Comunista se empeñarán en el desarrollo de una obra magna para instaurar el socialismo en la tierra, El Capital. El fin de Marx y Engels era lograr liberar a aquellos que “no tenían nada excepto su prole”, los oprimidos sociales de sus cadenas. Hacerlos despertar y tomar conciencia de clase para lograr cambiar lo esencial de toda sociedad, la economía. Marx un materialista admiraba el éxito del capitalismo, pero entendía que éste tenía un problema intrínseco que lo llevaría a autodestruirse. La plusvalía hacía a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, por lo que éstos finalmente no podrían consumir y el sistema colapsaría. Por eso, había que cambiar la base de todo sistema, la llamada infraestructura de la sociedad, la economía. Según Marx era la economía la que determinaba todo el resto de las supra estructuras, por lo que si cambiaba la economía cambiaba toda la sociedad. Su fin era instaurar el “paraíso terrenal sobre la tierra”, una sociedad sin clases en la que la igualdad y la fraternidad reinaran para siempre. 

    Estas ideas se hicieron atractivas durante la segunda mitad del siglo XIX haciendo que en mayor o menor medidas todos estuviesen impregnados de socialismo en mayor o menor medida. Parecía ser que la idea de mayor participación, democratización se habían instalado en el continente. Junto con esto la idea latente detrás de la idea socialista que la igualdad es el bien esencial y que está sobre la libertad, así como la idea que esto solo puede lograrse desde el Estado. Esa idea que el Estado es más importante que el individuo es algo que se impuso como dogma en todas partes. Fue aceptado de más de un modo, por incluso los antisocialistas. Para fines del siglo XIX estas ideas eran parte del llamado “sentido común” imperante. 

    Tras la derrota francesa en la Guerra Franco Prusiana en 1871, un movimiento revolucionario comunista se tomará el gobierno de la ciudad de París instaurando la llamada Commune de Paris. Louis Blanqui estaba inspirado en las ideas marxistas y sería alavado por el mismo Marx, quien luego explicará en un escrito “La Guerra civil en Francia” el por qué esta acción no habría fructificado. El movimiento será aplacado por las fuerzas francesas y dejará como corolario una ciudad destruida y sus líderes y partidarios masacrados. 

    Por otra parte tras la Unificación de Alemania en 1871 en el llamado Segundo Imperio Alemán, su artífice Otto von Bismark entendía que este proceso democratizador había llegado para quedarse y decidió crear el primer Estado de Bienestar que buscaba acompañar a los ciudadanos desde la cuna hasta la tumba, creando un sistema de asistencia social con seguros de salud y pensiones. El se adelanta a lo que sabe que va a suceder, “o se los damos nosotros o se lo van a querer tomar”. En un mundo con mayor electorado el mantener contento a los ciudadanos pasa a ser algo esencial. Pero esta vía alemana desde la ley y el gobierno no sería una vía muy imitada y la vía violenta será vista como la única forma de lograr que la supuesta revolución natural llegue. 

    En 1883 muere Marx y Engels continúa con el legado, incluso culmina El Capital. Marx muerto, antes admirado y seguido, se convierte en una espacie de dios de una nueva religión laica. Sus ideas inspiran la creación e ligas socialistas en todas partes de Europa y más allá de ella. La idea internacionalista marxista de unir a los obreros del mundo se impone como una idea de lucha fraternal. Walter Crane ilustrador socialista inglés hace los afiches para los movimientos alemanes, para las protestas de la ciudad de Chicago y para las convocatorias de las reuniones generalizadas en las llamadas Internacionales socialistas. El lema era que el socialismo era la esperanza del mundo y que soplaba como el viento y se extendía en la tierra. Ya no era simplemente un fantasma como habían dicho Marx y Engels, sino que una realidad. La idea de terminar con la división social de explotadores y explotados, levantaba al socialismo encarnado en Mariane, la diosa laica de la Revolución francesa como la esperanza de los desposeídos. Las ilustraciones y la prensa en pleno apogeo a fines del siglo XIX serían el medio de masas para expandir y extender estas ideas. 

    A estos movimientos socialistas se sumarían otros movimientos que buscaban destruir lo existente como los anarquistas. Aunque el primer anarquista será William Godwin en Inglaterra, ideas de este tipo se extenderán por toda Europa. Pierre Joseph Proudhon postulará la ideas del Orden espontáneo y Mikhail Bakunin postulará que será libre cuando la humanidad lo sea. Aunque estos autores se definirán asistémicos, pronto aparecerán corrientes eclécticas que combinarán el anarquismo con el comunismo en el llamado anarco-comunismo de Kropotki y Malatesta. A estos e le agregará la dimensión terrorista en el anarco terrorismo que actuarán en distintos lugares de Europa y Rusia a fines del siglo XIX. En 1881 un movimiento de estas características asesinará al Zar reformador Alejandro II, impidiendo que las medidas democratizadoras se hiciesen de modo legal en Rusia. Anarquistas y comunistas colaboraban por transformar el sistema establecido.

    Si bien en Alemania Otto von Bismark había reprimido y perseguido a los socialistas estableciendo orden en el Imperio Alemán, con la muerte del viejo Kaiser y el ascenso de su nieto Guillermo II la situación cambió. Otto von Bismark abandonó su cargo tras ser invitado a retirarse y los socialistas pudieron reorganizarse en Alemania. Ferdinand Lassalle se convirtió en su líder, quien retomando las ideas de Marx logró un espacio importante en la sociedad alemana. Junto a él, August Babel fundaron en 1869 el Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP) y en 1875 el Partido Socialista de los Trabajadores Alemanes (SAPD). Plantearon el llamado Programa Gotha en el que proponían sufragio universal, libertad de asociación, limitar la jornada de trabajo, leyes de protección de los derechos y salud de los trabajadores. Marx en vida criticó la aproximación. Wilhelm Liebknecht será uno de los líderes del movimiento y uno de los cinco asistentes al Funeral de Karl Marx en 1871 (Sus dos hijas, Paul Lafargue, Friedrich Engels y él). Una de las figuras emblemáticas del socialismo alemán será Rosa Luxemburgo. Polaca de origen llegará a Alemania siendo una niña. Ella incitará a la agitación bajo el concepto de que quien no se mueve no siente sus cadenas. Ella será una ideóloga de gran peso quien abordará la teoría dura en sendos escritos sobre economía. Se convertirá en activista y agitadora de masas. La Política de fines del siglo XIX y comienzo del siglo XX es una política de masas y de choques en la que las facciones contrincantes se enfrentaban en riñas callejeras de gran violencia. Rosa junto a Karl Liebknecht serán los “espartaquistas” de la segunda generación del socialismo en Alemania. Marx era su dios y Lassalle y Babel sus enviados. Buscaban el cambio desde la agitación y la revolución.

    El socialismo soplaba en toda Europa, en 1879 Pablo Iglesias forma el Partido Socialista Español PSOE el que es apoyado por publicaciones como “La Lucha de Clases”, “El Obrero”, “La Solidaridad Obrera”, entre otros. Pedían reformas sociales y reformas laborales. Del mismo modo, en esta época se funda también el Partido Comunista de Norte América. La industrialización americana se había acelerado tras el término de la Guerra de Secesión en 1865, por lo que la potencia industrial arremetió con gran fuerza. Las Ciudades industriales crecieron de un modo inimaginable y el liderazgo americano se hizo notar. Chicago fue uno de los centros de desasociego en el que las huelgas y las demandas sociales que pedían 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de recreación llevaron al fatídico “May Day” en 1886 en el Haymarket de la ciudad, el que será ensalzado por parte del socialismo y comunismo internacional como “El día del Trabajo” en la convención internacional de 1904. Esta fecha comienza a ser celebrada en todas partes del mundo por parte de los socialistas.

    Para 1907 el socialismo alemán es uno de los líderes. Rosa Luxemburgo es admirada y seguida. No es la única mujer activa. El socialismo le da opciones de participación política a la mujer, Clara Zetkin, Luise Zietz en Alemania; Emeline Pankhurst, líder de la Suffragistas en Inglaterra abogan por un lugar real para la mujer en la sociedad exigiendo el derecho a voto. 

    Antes de la Guerra en 1914 en Italia se produce lo que se conoce como “La Semana Roja” en la que el paro amenaza la sociedad establecida en Italia y la producción. Movimientos refundantes que llaman a la acción elevan sus voces, los llamados Futuristas, liderados por Tomasso Marinetti, buscan el cambio total. La tónica de comienzos del siglo XX es el enfrentamiento callejero en el que partisanos se enfrentan en riñas violentas en medio de la Galería Vittorio Emanuelle de Milán, eventos inmortalizados en los cuadros de Humberto Boccioni. El joven socialista, Benito Mussolini dirige el periódico socialista “La Lotta de Classe” y luego “El Avanti”. Con su pluma logra aumentar los adeptos al socialismo.

    Esta tendencia cruza toda frontera, en 1894 se funda el Primer Grupo Socialista de Buenos Aires y el 4 de junio de 1912 se funda el Partido Socialista Chileno por Luis Emilio Recabarren. 

    Las ideas socialistas penetraron también en la Rusia Zarista. El joven Vladimir Ilich Ulianov, Lenin, aunque de una familia burguesa había sido acercado a estas ideas por su hermano quien habiendo atentado contra el zar será condenado a muerte. Esta pérdida acercará al joven Lenin a la causa. Conocerá a Georgi Plekhanov quien lo acercará a la obra de Marx. Será expulsado de la Universidad de Kazan y deberá culminar sus estudios de derecho por correspondencia en San Petersburgo. En 1897 se vinculará con la Liga por la Lucha de la Emancipación de la Clase Obrera. Hará su primer viaje a Europa donde conocerá a Pavel Axelrod, Paul Lafargue, Lous Blanqui (líder de la Commune) y a Wilhelm Liebknecht. El movimiento era internacional y buscaba el cambio. Sus acciones en la Liga lo llevarán a ser detenido e enviado a Siberia. Tras ser liberado se exiliará en Europa donde tendrá amplias conexiones con el socialismo internacional. En Munchen comenzará a publicar Iskra, periódico activista en ruso que se imprimía en Europa para incitar la revolución en el Imperio Zarista. Pasará un tiempo en Londres, para luego establecerse en Suiza. Allí escribirá su escrito “Qué es lo que hay que hacer?” proponiendo las acciones para lograr la anhelada revolución socialista. Frecuentará a Leon Trotski, Rosa Luxemburgo y otros próceres socialistas mundiales.

    La Guerra Ruso Japonesa pareció ser el momento de la Revolución, pero los movimientos populares que se levantaron culminaron en el fatídico Domingo Sangriento, lo que obligó al Zar a aceptar ciertos cambios que por la vía democrática minaron las opciones de la veía violenta. Lenin estaba convencido que la revolución no llegaría sola y que había que provocarla. La aceptación de una asamblea de representación, la Duma y de reformas de corte democrático hacían pensar a Lenin que la oportunidad había pasado para él. Hablaba de las dos tácticas valorando la verdadera revolución a la refundante.

    El estallido de la Primera Guerra Mundial, vista como una guerra imperialista causada por el capitalismo compulsivo hará que los socialistas se declaren pacifistas. Lenin escribe “El Capitalismo y el Imperialismo” y Rosa Luxemburgo habla del mal de la acumulación de capital. La impopularidad de la Guerra y las malas medidas zaristas darán una oportunidad a Lenin. El febrero de 1917 el tren que llevaba a Nicolás II es detenido por descontentos que exigen que abdique. Quiere hacerlo a favor de su hijo hemofílico, le aconsejan que no lo haga; intenta abdicar a favor se su hermano, quien se niega a tomar la responsabilidad por lo que la monarquía es abolida y se establece un gobierno provisional de corte socialista. En Octubre de ese año debido al mantenimiento de la guerra y al descontento popular y del ejercito y de los marineros de Kronstaad se da la posibilidad para Lenin de radicalizar la revolución. Aunque prometía “Tierra, Paz y Pan”, él había establecido en sus llamadas “Tesis de Abril” que quería transformar la Guerra Capitalista en una Guerra Civil, traspasar todo el poder a los soviets para lograr el Control Obrero y establecer la autodeterminación naciones. Ya había ajustado la teoría en su libros “El Estado y la Revolución”, manifestaba que habría una transición entre capitalismo y comunismo, la llamada “dictadura del proletariado” para lograr construir un verdadero comunismo. Al encontrarse con resistencia, la guerra civil le permitirá aplicar la lección jacobita de eliminar a todos los “no pueblo”, “enemigos de la Revolución” y construir un Estado todopoderoso bajo las bases del terror. 

    El socialismo mundial llamaba a la paz y al fin de la Gran Guerra capitalista. La idea de un mundo internacional en armonía era parte del anhelo utópico que entre otras cosas llevó a crear un nuevo idioma el Esperanto, para la paz. Los agitadores de la paz no eran especialmente pacíficos, tenían su lucha propia. 

    Con el fin de la Guerra la esperanza de aplicar el socialismo residía en el ejemplo soviético. La Internacional Comunista que ahora residía de modo permanente en la URSS establecía los dictámenes para todos los partidos comunistas del mundo. Su gran sueño era el Octubre en países industrializados. Alemania era el gran objetivo. Habían sido derrotados en la Guerra y el Kaiser Guillermo II había sido obligado a abdicar. Se había establecido la llamada República de Weimar, un gobierno carente de poder real en medio del caos político y económico de la postguerra germana. Los comunistas alemanes llamados los “espartaquistas” comenzaron a arremeter en la política. El Partido Comunista Alemán (KPD) o Spartakusbund prometía barrer con los políticos traidores que habían firmado el tratado de Versalles. Alemania era el país más industrial de Europa antes de la Guerra y ahora estaba en ruinas. Versalles había castigado de forma excesiva a Alemania, lo que les impedía levantar la cabeza. Desde su periódico llamado “Die Rote Fahne”(La Bandera Roja) buscaban apelar a las emociones de la audiencia que se sentía mancillada y humillada. Manifestaciones en las calles exigiendo pan a las que se cuadró parte del ejercito permitió que los espartaquistas se lograsen tomar el poder de la ciudad de Berlín en el año 1919. El ejército desorganizado tras la guerra salió a las calles y se produjeron sendos enfrentamientos en este intento de Revolución proletaria alemana. Los líderes comunistas fueron atrapados en un hotel, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknechts resultaron muertos en los enfrentamientos. Con funerales masivos, los espartaquistas siguieron arremetiendo en la política de Weimar. El temor a los comunistas hace que en 1919 se organice la Liga anticomunista para evitar que los rojos se tomen el poder. El año 1923 es un año fatal para Alemania, se produce la mayor hiperinflación registrada en la historia. El dinero literalmente muere y el fracaso total de la economía alemana, que hace insostenible la vida cotidiana de sus habitantes, colapsa también la política. Las únicas opciones viables que aparecían eran las de cambio radical, comunismo o nacionalsocialismo, una nueva vertiente socialista nacionalista que aparece como alternativa al comunismo internacionalista que quería una Alemania soviética. La solución a la crisis económica era socialismo, de un modo u otro. La idea de la intervención del Estado en economía. Ambos bandos prometían Trabajo y Pan en un momento de desesperación. 

    Pero 1919 no se manifestó solo en Alemania, en Italia la Liga Proletaria y el Partido Socialista Italiano arremetieron con fuerza. El llamado al paro hizo que el país prácticamente se paralizara denominando a los años 1919 y 1920 el Biennio Rosso (los dos años Rojos). El comunismo parecía tener el control del país al paralizar al norte productivo y apoderarse de los medios de producción, incluida la emblemática fábrica de Fiat de Turín. Las Guardias Rossa de Occupazione tomaban las fábricas y con fuerzas armadas lograban el control de éstas. Por su parte, Antonio Gramci desarrolló el concepto de la otra vía, es decir la revolución no había que hacerla desde abajo, sino desde arriba. El partido comunista debía apoderarse de las áreas estratégicas de la sociedad, la educación, la Cultura y las comunicaciones para lograr transformar de modo real la sociedad. La fuerza Rossa parecía imparable. Benito Mussolini que había sido expulsado del partido socialista escribe en Il Popolo d’Italia un artículo «Trincerocrazia», en el que reivindicaba para los soldados italianos que habían combatido en las trincheras el derecho a gobernar Italia tras la guerra. Cree en un socialismo para Italia, no soviético. Funda los facci de combatimento, brigadas de choque que debían impedir que los “partisanos” comunistas se hiciesen del país. Logra gran apoyo empresarial y de personas del norte del país quienes querían liberarse de los rojos. En dos años desocupa las fábricas, los campos , los pueblos y las ciudades y hace la Marcha sobre Roma y se toma el gobierno de Italia. Creía en el Estado, “Todo con el Estado, todo para el Estado y nada sin el Estado”, era un socialismo pleno, solo que nacionalista y no internacional.

    En otros lugares como España en 1919 acciones comunistas que buscan la Revolución soviética se manifiestan en Andalucía, Cataluña, Madrid entre otros. Del mismo modo, en Hungría en 1919 Bela Kun se toma el poder y funda la República soviética de Hungría. Llena las calles de afiches que muestran como el parlamento se tiñe de rojo y al obrero tomando el poder para demoler lo establecido. Hasta Inglaterra tendrá manifestaciones comunistas y las banderas rojas se verán desfilar en Hyde Park. En los Estados Unidos los movimientos comunistas se levantarán con fuerza en las ciudades industriales, Chicago, Detroit y otras llamarán a las huelgas. Hasta Canadá, país en general tranquilo, tendrá acciones de esta marea roja. En México el comunismo calará hondo. La revolución mexicana será de corte socialista profundo, por lo que el comunismo de comienzos del siglo XX ensalzará a Zapata como su referente. El artista Diego Rivera será una de las figuras emblemáticas del comunismo mexicano. De hecho frente a las huelgas en Detroit se lo contratará para hacer unos murales para pacificar la situación y pintará a los obreros orgullosos con Lenin y Trotski como referentes. La presencia soviética parecía imparable. Hasta Chile organiza su partido comunista estableciendo sus estatutos.

    Pero el comunismo aplicado en la Unión Soviética será un desastre económico. La colectivización de las tierras llevará a una hambruna causada por el Estado que matará a millones de personas. Lenin intentará buscar una forma de reactivar la economía e instaurará la NEP ( Nueva Política económica) en la que aceptará un cierto grado de propiedad privada, con lo que la economía comenzará a crecer. En su afán refundante arremeterá contra la Iglesia ortodoxa y establecerá la Liga del ateísmo militante. Una nueva religión laica donde los nuevos dioses eran Marx, Engels y Lenin. Estatuas de los próceres del marxismo se levantarían en toda la Unión soviética. 

    El temor al socialismo crecerá en el mundo y la propaganda anti roja aparecerá activamente en todas partes. La idea que los bolcheviques venían a comerse todo y que buscaban el control mundial trayendo la muerte y desolación estarán presente en los afiches callejeros y en los medios de prensa. Representados como una serpiente de imagen demoniaca que debe ser combatido la sociedad se organizará para repelerlos. Esta reacción hará que en Alemania los Nazis, aunque socialistas de visión, por ser nacionalistas serán anticomunistas ya que estos son internacionales. Esto les permitirá tener con el apoyo de empresarios y políticos de todos los espectros incluido el Partido Agrario Conservador.

    La violencia de las acciones de 1919 del año rojo harán que la sociedad europea y mundial se organicen para repeler el avance comunista en el mundo. Esto explica que 1919 no fuera finalmente el triunfo rojo. Pero independiente de no haber logrado el Octubre en Alemania, ni en otro lugar industrial emblemático, el socialismo triunfará. Para 1920 todos creían en la intervención del Estado y en política prácticamente no había “Derechas” políticas (los que creen en el individuo por sobre el Estado). Los Estatistas encontarán un terreno perfecto y 10 años después, en 1929 a causa del el crash de la Bolsa de Nueva York en el Jueves negro la idea socialista de la intervención estatal crecerá y se impondrá. El joven economista inglés, Keynes, será el gurú que todos seguirán incluso aquellos que consideraríamos “de derecha”. Es el momento de la historia en que la derecha desaparece, todos eran socialistas y se produce la socialistización de la sociedad toda. Se creía en la necesidad del control del Estado de las Areas de producción estratégica, los llamados Commanding Heights. Los Totalitarismos se impondrán en Europa, todo Estado, cero individuo. La Izquierdización absoluta, unos internacionales y los otros nacionalistas. Para efectos prácticos todos socialistas. La marea roja había tenido éxito el mundo entero creía en el socialismo y se mantendrá así hasta fines de 1970 en que la aplicación de las ideas neoliberales permitirán un crecimiento económico ya olvidado y cuestionarán el modelo socialista. Comenzará el retroceso de la marea roja.

  • 1815, ¿la derrota de Napoleón?

    1815, ¿la derrota de Napoleón?

    Este 2015 se celebran los 200 años de la batalla de Waterloo y de la derrota final de Napoleón. Parece, entonces, importante revisar si realmente Napoleón fue derrotado o si aún sigue triunfante incluso en el mundo actual. Es cierto que tras la batalla del duque de Wellington envió al “Emperador Francés” a un lugar más lejano que la Isla de Elba, para evitar que volviese y de hecho, físicamente no volvió. Santa Elena era una isla suficientemente alejada para impedir otros 100 días. Pero mirando desde el hoy, se aparece una pregunta esencial, ¿Fue Napoleón realmente derrotado? ¿Sus ideas y visiones fueron llevadas y murieron con él en Santa Elena? Pareciera ser evidente que no fue así. Para poder contestar estas preguntas es fundamental entender quién fue Napoleón y cuáles eran las ideas que lo inspiraban.

    Es esencial comprender que Napoleón no representó un corte tras la Revolución Francesa. No son pocos los historiadores que dicen que tras la sangre derramada para lograr un República en Francia, con el advenimiento de Napoleón y su nombramiento como emperador, se volvió atrás- a la idea monárquica y que el cambio habría sido en vano. Napoleón se coronó Emperador de Francia y estableció una nueva monarquía. Sin embargo el decir esto es no entender nada. Napoleón Bonaparte es un hijo de la Revolución Francesa. El institucionaliza y exporta las ideas de la Revolución. Es gracias a él que estas ideas tienen cabida en toda Europa y más allá de ella. Es él quien perpetúa el mensaje, vivo hasta hoy. Proveniente de una familia de origen italiano de la recién anexada Córcega, recibe una educación privilegiada. Su familia participa de ideas revolucionarias en Córcega y en Francia conoce y se hace amigo del hermano de Maximilien de Robespierre, Agustine. Se codea con los revolucionarios al lograr la defensa del puerto de Tulón bajo su mando. Es formado en las ideas de la Ilustración en una visión de mundo diferente que pretende ser fundadora. 

    La Revolución Francesa es un proceso complejo, que muchas veces, es presentado de manera parcial como el triunfo de la libertad. Las consignas revolucionarias, muy bien publicitadas, han hecho generalmente ver al proceso como la lucha del pueblo por la libertad y la igualdad en ‘fraternidad’. La verdad es que dista mucho de ser tan simple y tan edénico. Es cierto que la Revolución impuso las ideas de soberanía popular y de gobiernos de representación, pero el costo fue alto. Movidos por la razón, fueron tremendamente irracionales y casi injustificables. Para poder entender el proceso y a Napoleón mismo hay que remontarse a los cambios de pensamiento advenidos con el llamado “Racionalismo”. Un nuevo modo de ver toda la realidad. Una nueva síntesis de la cultura occidental. René Descartes con su idea del poder de la razón humana pone al hombre en primer plano, aparece con fuerza un real antropocentrismo. Es el hombre quien posee un instrumento de poder, la razón y es ésta la que crea la realidad- “pienso, luego existo”. El nuevo prisma racionalista pone al hombre en el centro y deja en un segundo plano a Dios. La visión Escolástica teocéntrica del mundo es superada y dejada de lado. Pretende ser fundante:

    Descartes sería el nuevo Aristóteles, y encontraría una nueva Ciencia la que catapultaría al hombre a una nueva era de conocimiento práctico, sabiduría y bienestar

    Esta nueva mirada intenta explicarse toda la realidad desde la idea que es el hombre lo más importante. El Arte deja de ser teocéntrico y se torna cotidiano, ya que todo lo que el hombre hace merece ser pintado. Rembrandt, Vermeer, Velazquez, Le Nain, Watteau entre muchos otros son maestros de la cotidianidad, pintan escenas nunca antes vistas en la pintura occidental. Lo religioso deja e ser lo más representado y la realidad humana, aunque sea cruda es llevada a la tela. Este arte emerge como prueba fehaciente que el hombre es ahora en centro de la nueva mentalidad. En la Religión, si bien siguen siendo creyentes, disminuyen a Dios, haciéndole perder parte de los atributos que antes ostentaba como concepto. Los llamados Deístas, quienes defienden y promueven una “ religión natural”, ven a Dios como creador, pero no providente. Dios hizo el mundo, pero ya no interviene en él. Es como el relojero que hace un reloj y el reloj ya no necesita de su creador para funcionar. Un mundo creado por Dios con leyes racionales cognoscibles por el hombre y controlables por él, hacen que el hombre sea visto como el centro. Muchos de estos deístas entrarán en conflicto con la Iglesia Católica que permanece teocéntrica y tomarán una postura Anticlerical. Voltaire resumirá su visión en “ Aplastar a la Infame” a la Iglesia Católica y tomará una postura abiertamente anticlerical afirmando una religión natural sin intermediarios. En Política, el soberano, quien ostenta el poder, deja de ser Dios. Ahora el poder viene del hombre, aparecen las ideas de la soberanía popular. Es el pueblo quien ostenta el poder y quien desde un “covenant”, pacto o contrato elige a un gobernante. Los autores “pactistas” son diversos pero tienen en común elementos centrales. La idea que la sociedad es creada, o sea que existe un Estado pre social, un pacto y un estado social. La idea fuerza es que el poder emana del pueblo y que éste entrega su poder al elegir a un gobernante. Es fundamental entender que las razones para el pacto para cada uno de ellos son diferentes. Tenemos las versiones inglesas, Hobbes y Locke y la mirada francesa, Rousseau. Thomas Hobbes cree que el hombre es malo por naturaleza y que “el hombre es un lobo para el hombre”. El estado pre social es un caos debido a esto. Todos los hombres ambicionan lo que tienen los otros y es imposible la armonía. El propone un pacto donde los hombres entregan su libertad y eligen a un gobernante firme que ponga orden y que permita la viabilidad social. El estado debe ser como un monstruo con enorme poder, un Leviathan, que debe castigar y amenazar a los hombres para que se comporten. Hobbes obviamente es monárquico ya que entiende que el orden deseado implica imponer. John Locke, por su parte, es libertario. Cree que el hombre es bueno, un muy distinto comienzo que Hobbes. Pero si el hombre es bueno, ¿para qué el pacto? Locke considera que hay derechos inalienables, inherentes del hombre. Estos son el derecho a la propiedad, el derecho a la vida y el derecho a la libertad. Estos derechos nunca deben ser pasados a llevar y es por esto que el hombre del estado pre social hace un pacto, elige a un gobernante, para asegurar que los derechos inalienables no sean pasados a llevar. Es por esto que el Estado que emerge debe estar limitado en sus poderes para nunca pasar a llevar al individuo. Locke es el primero en concebir la división de poderes (Legislativo, ejecutivo y federativo), que más tarde tomaría y perfeccionaría Montesquieu. Es esta visión lockiana la que inspira al proceso de Independencia Americana y nace la visión de democracia libertaria en la que el individuo es lo primero y el estado es subsidiario. 

    Libertad ( de un hombre) de disponer y ordenar libremente, como le plazca, su persona, acciones, posesiones y todos sus bienes dentro de lo que constituyen las leyes a que está sometido; y, por tanto no verse sujeto a la voluntad arbitraria de otro… El fin, pues, mayor y principal de los hombres al unirse en repúblicas…es la preservación de la propiedad

    De esta visión emana también el concepto de soberanía popular y de gobierno de representación, sin pagar costos en vidas humanas. Es el padre tranquilo de la democracia, mientras que la revolución Francesa es su madre sangrienta. 

    Pero las visiones al otro lado del Canal de la Mancha no serían iguales. Jean Jacques Rousseau, un suizo que vive en Francia y que es uno de los elementos centrales del movimiento de la Ilustración Francesa, es también un pactista. Cree en un estado pre social, un pacto y en una sociedad creada a causa de este pacto. Pero su visión es diferente a la de Locke. Rousseau cree que el hombre del estado pre social es bueno pero que es la sociedad la que lo corrompe. El hombre nace libre y bueno pero se lo ve por todas partes “corrupto y encadenado”, dice en su Contrato Social. El hombre era bueno, era un “Buen Salvaje”. Era nómada y todo era ideal. Pero el hombre se sedentarizó y con eso, comenzó a acumular. El peor de los males es la desigualdad y ésta surge cuando el hombre comienza a acumular. “ La propiedad privada es el origen de todos los males”, dice Rousseau en su Discurso de las Artes y la Ciencias ( 1762). Esta quita la bondad original. Para recuperar la bondad perdida es necesario un pacto en el que cada hombre se entrega a la voluntad General y elige un gobernante manteniendo su libertad. El estado que emerge debe ser poderoso, ya que debe devolver la bondad perdida – debe devolver la igualdad; debe redistribuir. La propiedad degenera al buen salvaje y la redistribución del Estado devolverá la igualdad, la bondad, apareciendo entonces el “Buen Ciudadano” (Bon Citoyen). Esta es la idea central que inspirará a la Revolución Francesa y con ella nacerá la idea de una democracia socialista. Es soberanía popular y representación, pero la anulación del individuo en el Estado y el sistema. 

    El hombre ha nacido libre, y sin embargo, vive en todas partes entre cadenas. El mismo que se considera amo, no deja por eso de sermenos esclavo que los demás. ¿Cómo se ha operado esta trans-formación? Lo ignoro. ¿Qué puede imprimirle el sello de legitimidad?Creo poder resolver esta cuestión

    Estas ideas entraron en la Francia del Antiguo Régimen. La sociedad francesa entonces era una sociedad estamental. Las divisiones sociales eran por funciones, no por dinero. Los estamentos eran tres: el clero, la nobleza y el estado llano o tercer estado. Los dos primeros estamentos tenían privilegios o fueros, ya que cumplían funciones sociales. El clero, velaba por las almas y la nobleza, tradicionalmente, se ocupaba de la defensa. Los fueros y privilegios de estos estamentos eran de naturaleza tributaria, no pagaban impuestos y de naturaleza jurídica, tenían tribunales propios. Por otro lado, el llamado Tercer Estado estaba compuesto por los burgueses, quienes tenían en general dinero y los campesinos y artesanos a quienes podríamos llamar “pueblo”, quienes eran la mayoría social. Ellos pagaban impuestos y tenían tribunales diferentes. La sociedad entera tenía aspiraciones aristocráticas y había movilidad social. Loa burgueses buscaban ennoblecerse por matrimonios y cargos. Esta era la realidad mucho más allá que pensar que la burguesía tenía una real conciencia de clase.

    Sin embargo, podría resultar mucho más esclarecedor el considerar a la elite de la burguesía como un grupo que buscaba ingresar en el mundo de la aristocracia trastornándolo al mismo tiempo sin darse cuenta. Los burgueses más acaudalados trataban de comprar cargos o títulos nobles. Pues estos les aportaban riquezas y a la vez un puesto en aquella sociedad.

    El espíritu de los privilegios o fueros para los dos primeros estamentos nacía de la idea, que tanto el clero como la nobleza, debían desembolsar recursos propios para poder cumplir con sus funciones sociales. Es cierto que para la época de la Revolución Francesa, varias de estas funciones sociales estaban desdibujadas. Desde Luis XIII, bajo la influencia del cardenal Richelieu, intentó fortalecer el poder del rey. Para esto, Richelieu convirtió a la nobleza feudal, en nobleza cortesana. La mejor manera para incrementar el poder real era disminuir el de los Señores. Y el mejor modo de dominar a los Señores era hacerlos dependientes del rey. Ya con Luis XIII comienza la construcción de Versalles y la idea de una nobleza desperfilada de sus funciones, casi vegetativa de la corte. Luis XIV incrementa este proceso, concentrado todo el poder en sus manos y representando el punto máximo del poder absoluto al punto e poder decir “El Estado soy yo”. Concentra todo el poder en sus manos y literalmente gobierna solo. Luis XIV quiere hacer de Francia una potencia de primer orden y se concentra en guerras externas, gastando más de lo que Francia produce. Esta tendencia se mantiene durante el gobierno de Luis XV quien gobierna con un gran déficit fiscal que no corrige, sino que aumenta. Luis XVI, por tanto hereda un reino quebrado con un déficit fiscal insostenible. 

    Luis XVI no es un mal hombre, tampoco era un tonto, como muchos historiadores lo han presentado. Era débil y fue incapaz de controlar el proceso que se le produjo. Casado con María Antonieta de Habsburgo (una reina extranjera, no querida) tuvo que enfrentar una situación de déficit fiscal insostenible. Para aumentar el problema, durante su gobierno, se producen varias crisis del pan. El precio de los granos aumenta a causa de inundaciones y sequías, lo que complican aún más la situación política durante su gobierno. Hay que entender que los procesos revolucionarios, nunca comienzan desde abajo. No es el pueblo el que se mueve. Todas la revoluciones comienzan desde arriba, con ideas. Ideas que hay que hacer realidad a cualquier costo – ideologías. Falsas verdades que tienen que ser reales y aplicarlas a cualquier costo. El pueblo se mueve, solo cuando tiene hambre. Las ideas de Rousseau imperan en el ambiente. Pero no es el pueblo quien las levanta, sino que miembros de los llamados estados privilegiados- el clero y la nobleza. Hay entre los ideólogos algunos burgueses miembros del Tercer Estado, que están muy lejos de poder ser calificados como “pueblo”. 

    La situación financiera insostenible hizo que el rey tuviese que buscar alguna solución a este problema. Se convocaron juntas de notables en todo el país que concluyeron unánimemente que se necesitaban más recursos. Se realiza tal vez la consulta más grande de la historia moderna, más de 40.000 cahiers, consultas en las Provincias del reino. Todos los ministros de economía recomendaron, como la única forma de lograr dichos recursos, subir los impuestos. El subir los impuestos era algo que el rey no podía decidir sólo y que dependía de la aprobación de la Asamblea de Representación de los Estamentos, que en Francia se conoce como la Asamblea de los Estados Generales (equivalente al Parlamento inglés, las cortes en España o la Dieta en Alemania). Sin embargo el convocar a esta asamblea no resultaba ser algo sencillo. No se convocaba a esta Asamblea desde Luis XIII. Luis XIV gobernó sólo, nunca convocó a los Estados Generales, por tanto para la época de Luis XVI no había nadie vivo que hubiese sesionado antes. Todo era complejo, desde lo logístico hasta lo ideológico. Convocar a la asamblea daría tribuna para que las ideas pululantes ilustradas se hiciesen ver e intentaran cambios al establishment. El rey trató de evitar la asamblea, pero la situación financiera finalmente lo obligó a convocarla. Se llamó a la Asamblea, tradicionalmente cada estamento tenía un voto frente a la materia a tratar. Los ilustrados querían aprovechar esta oportunidad para lograr cambios, pero el voto por estamento no les permitiría avanzar. Comienzan a exigir el voto por cabeza, es decir por persona. El abate Sieyes, un miembro del clero, lee un documento llamado “Q’ est ce que le tiers état?”(¿qué es el Tercer Estado?) y comienza a insertar las ideas ilustradas de Rousseau en la Asamblea. 

    En Enero de 1789, el abate Emmanuel Joseph Sieyes ( 1748-1846), un sacerdote oscuro, ofrece la más radical exprexión de una esticada crucial en opiniónpolítica. “ Tenemos tres preguntas que hacer y contestar,” escribe,” primero, qué es el Tercer Estado? Todo. Segundo, qué ha sido de éste en el Orden Político? Nada. Tercero, que es lo que éste pide? Convertirse en algo.

    Tras esto, se desordena la Asamblea y el rey ordena el cierre de la misma. Un grupo de nobles, clérigos y miembros de la burguesía, que distaban mucho de ser el pueblo, se reúnen en la sala de juego de la pelota (una sala como de juego de billar) y juran no disolverse hasta darle una constitución a Francia. 

    El rey no es capaz de tomar las medidas adecuadas para evitar que el poder se le escape de las manos. Deja que la Asamblea Nacional Constituyente, como se denominan, gobierne de facto. La Asamblea de los Estados Generales había sido convocada para mejorar la crisis financiera que enfrentaba el reino de Francia. Sin embargo, si uno mira en detalles, ve que las medidas que comienza a tomar la Asamblea Nacional Constituyente no van en la línea de las mejoras económicas. Lo primero que hace la Asamblea es terminar con la Sociedad Estamental del Antiguo Régimen, aboliendo los privilegios. Ya no hay estamentos y todos pasan a ser “Ciudadanos” con “igualdad ante la ley”. Tras abolir los privilegios, el Marqués de Condorcet, ahora ciudadano Condorcet, publicó los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Una lista de derechos despojados de deberes que emulaba a la declaración de los Derechos del Hombre de la Independencia Americana.

    Una turba decide “liberar” a los “presos políticos” llevados a la Bastilla sin juicio por el rey. Se trata de un acto simbólico ya que en la prisión había sólo 7 presos y ninguno de ellos, por razones políticas. Pero es el primer hecho violento de la Revolución, como tal. Se trata de una afrenta a la Institución del Rey. El Rey, no es simplemente una persona, es una institución que representa cosas. La Toma de la Bastilla el 14 de julio de 1789 es el primer acto contra la institución del poder real y por eso se levanta como símbolo de la revolución. A pesar de estos cambios, la situación económica seguía siendo desastrosa. Aquí es cuando la Asamblea, basada en sus principios anticlericales imperantes en los ilustrados, comienza a arremeter en contra de la Iglesia Católica. Primero, confisca los bienes del clero, convirtiéndolos en bienes Nacionales, con lo que las arcas fiscales mejoran un poco. La Iglesia Católica era dueña de una cantidad importante de tierras francesas. 

    Una Asamblea escasa de fondos empezó por identificar 400 millones de libras de propiedades eclesiásticas, que vendió luego para respaldar los nuevos asignados ( papel moneda) que estaba imprimiendo. El 2 de noviembre de 1789, la Asamblea aprobó por 568 votos contra 346 la requisa de la propiedad eclesiástica en una decisión que dejó chiquitas las depredaciones más modestas de un Enrique VIII de Inglaterra…

    Pero no les bastó con esta medida. Se establece la llamada “ Constitución Civil del Clero” la cual es obligada a ser firmada por los miembros del clero francés, mediante la cual pasaban a ser funcionarios públicos. Es la antigua tendencia galicana del estado francés de querer controlar a la Iglesia. El clero queda dividido en “Constitucionales”, quienes firman el documento y “Refractarios”, los que se niegan a hacerlo y pueden por tanto, ser legalmente perseguidos. Esto justificó persecuciones y posteriores muertes de un porcentaje importante del clero. Se trataba de crear algo nuevo, una nueva religión y terminar con el catolicismo romano. 

    La Asamblea constituyente nacida de los Estados Generales alteró profundamente la antigua sociedad francesa. La religión y la Iglesia, que eran una parte integrante de dicha sociedad, no fueron un excepción. Apenas transcurridos dos meses desde la reunión de los Estados, a finales de junio de 1789, las ordenanzas del clero desaparecen. En noviembre del mismo año sus bienes quedan a “disposición de la Nación”. Un año más tarde comienzan las ventas. Sl no tener el clero existencia política, la religión desaparece de la ley civil. A finales de Agosto de 1789 se admite que el Estado, aunque reconoce la existencia de un Ser Supremo, no profesa una religión oficial. Finalmente se define y organiza una nueva Iglesia. La carta de esta nueva Iglesia es la Constitución Civil del Clero, convertida en ley estatal el 24 de agosto de 1790, es decir, solamente seis meses después de la reunión de los Estados Generales. Esta Iglesia es Cristiana, pero no Católica, ya que han desaparecido los lazos orgánicos que la unían a Roma. Depende exclusivamente del Estado, que es quien se encarga de la subsistencia de sus ministros. Siendo ella misma cristiana, depende de un Estado que no lo es o, mejor dicho, no quiere reconocerse como tal.

    Frente a estas medidas y persecuciones, el papa reclama, el rey confuso pone veto a la constitución y aproblemado frente a la situación, decide huir. Su mujer es la hermana del actual Emperador de Austria y espera al otro lado de la frontera, conseguir refuerzos y recuperar el poder de Francia. La huida es mal planificada y el rey y su familia serán descubiertos en la ciudad de Varennes. Serán llevados de vuelta a París en una situación compleja, el rey es visto como un traidor. Esta situación de debilidad hace que a su regreso no le quede otra que firmar la Constitución Francesa, con lo que Francia pasa a ser una monarquía constitucional. Pero las revueltas comienzan a aparecer por todas partes, el rey amenazado decide buscar refugio en la ahora llamada Asamblea Legislativa. La Asamblea lo apresa, lo juzga y lo condena a muerte por traición a la Patria. El Rey es guillotinado, lo que es visto como una gran afrenta por muchos. La Reina es tomada prisionera, se le hace un juicio montado, con resultado preestablecido y se la condena a muerte; es guillotinada. Europa está en shock, las instituciones monárquicas se sienten en jaque. Los países limítrofes escandalizados se movilizan contra Francia. El hermano de Luis XVI, se denomina Luis XVIII y se instala en Londres como rey en el Exilio. Francia se siente amenazada. 

    La ejecución de Luis XVI conmocionó a toda Europa. Ello unido a la política anexionista de la Convención hizo que la hostilidad exterior contra la Revolución aumentara. La Francia entusiasmada declaró la guerra a Inglaterra ( 1 de febrero de 1793), a España ( 7 de marzo) y a los Estados Italianos. La Francia Revolucionaria estaba en guerra contra toda Europa (excepto Suiza y los países escandinavos). Inglaterra lideró a los enemigos de la República en la llamada “Primera Coalición”.

    Se establece un gobierno para hacer frente a este estado de excepción – la Convención, la cual se organiza a través de “comites”, siendo uno de ellos el “Comité de Salud Pública”, a cargo de un joven abogado burgués recién ascendido, Maximilien de Robespierre. Este divide la realidad en los amigos y enemigos de la Revolución. Sintiéndose amenazados por las potencias externas, Robespierre llama a Conscripción Militar Obligatoria, lo que levanta el desanimo y descontento de gran parte de los franceses. La mayoría de los franceses no estaban de acuerdo con las acciones revolucionarias. Eran católicos y estaban molestos por las medidas anticlericales y antirealistas, respetaban y querían a la figura del rey. Por esto varias regiones de Francia, entre las que destacan la región de la Vendeé y la Bretagne, se levantan en armas. Estalla una guerra civil. 

    La conspiración de los aristócratas era una realidad en esta parte de Francia, pero tenía escasa o ninguna relación con revueltas cuyo impulso primordial era una profunda hostilidad al intento descristianizador del nuevo orden. Más del 60 por ciento de los rebeldes eran campesinos acomodados y con explotaciones de tamaño medio y pequeño o sus criados y braceros, y un 34 por ciento más eran artesanos de pueblo, tenderos y tejedores de seda rurales. Se trataba de una rebelión del pueblo 9 rebeldes primitivos si se quiere) contra una supuesta revolución popular, un movimiento de abajo arriba más que una cuestión de rústicos inocentes engañados por malvados conspiradores de la nobleza y el clero.

    A esta rebelión que muchos historiadores republicanos consideran “inexplicable” se le suma las amenazas externas, lo que hace que la revolución pierda su cause. Las Revoluciones siempre comienzan desde arriba, de los ideólogos y luego, adquieren su propia dinámica y quienes las crean ya no las pueden controlar. Eso es lo que sucedió acá. La revolución “se volvió loca”. Nacida de la razón se tornó en algo irracional. Robespierre dice que a los amigos de la revolución se los gobierna con la razón y que a los enemigos de la Revolución se los gobierna con “el terror”. Las regiones de la Vendeé y la Bretagne son diezmadas por los ejércitos revolucionarios, considerándose estas matanzas el primer genocidio de la historia. Robespierre habla de borrar de la tierra “la raza maldita de los vendeanos”. La guillotina no deja de funcionar, los juicios express, justifican lo injustificable. La place de La Concorde, no fue muy cordial. 

    La Convención decretó la ejecución sumaria de todo rebelde a quien se sorprendiera portando armas, y despachó tres ejércitos revolucionarios para reprimir el levantamiento.

    Las fronteras son amenazadas. Aquí aparece por primera vez el nombre de Napoleón Bonaparte, joven militar que defiende el puerto de Tulón para los revolucionarios y que luego salva la ciudad de Paris de los contra revolucionarios. 

    La revolución pretende ser fundante, cambiar todo, instaurar una nueva era y terminar con la Era Cristiana. Triunfan las ideas anticlericales de Voltaire y para aplastar a “la infame” se establece como año 1, el año de la formación de la república, ya que los revolucionarios no quieren contar los años desde Cristo. Abolen la semana, ya que ésta se establece en las ideas de los días de la creación, la reemplazan por la década. Establecen todo en medidas científicas, crean la escala decimal de pesos y medidas. Cambian los nombres de los meses a nombres más científicos, thermidor (calor), Fructidor (mes de los frutos)…etc. Robespierre declara abolido el culto católico y establece el “culto a la diosa razón”, toda cordura estaba perdida. La idea era refundar. 

    Como la Revolución parecía proponerse la regeneración de género humano más aún que la reforma de Francia, encendió una pasión que las revoluciones política más violentas nunca habían sido capaces de inspirar. Produjo conversiones y generó propaganda. Sumió así, al final, aquella apariencia de revolución religiosa que tanto asombró a sus contemporáneos. O se convirtió ella misma, más bien, en un nuevo género de religión, una religión incompleta, ciertamente, sin Dios, sin ritual y sin vida después de la muerte, pero una religión que sin embargo, como el islam, inundó la tierra con sus soldados, apóstoles y mártires.

    Los líderes de la revolución comienzan a matarse entre ellos. Dantón es condenado a muerte, lamentándose “libertad, cuantos crímenes se cometen en tu nombre”. Marat, quien publicaba el periódico “L’Ami du Peuple” es asesinado por su amante, Charlotte Corday en la tina y Robespierre es tomado por asalto en un golpe de estado (la Revolución Thermidoriana) que no pretende terminar con la locura, sino simplemente salvar a Theresa de Cabarrus, Madame Tallien, amante de otro revolucionario, de la guillotina. La Revolución mata a miles y no son precisamente los nobles de pelucas blancas los que caen. La mayor parte de los muertos son miembros del clero, campesinos y artesanos, a los que se suele llamar “pueblo”. Pareciera ser que la razón deja de existir y el sentido común, que suele ser el menos común de los sentidos, casi desaparece. 

    Pero este no es el fin de la revolución, se establece un nuevo gobierno llamado “El Directorio” que no representa un corte ni el fin de los principios Roussonianos revolucionarios, sino que la continuidad. Napoleón es tomado prisionero por sus vínculos con los Robespierres, pero sale en libertad. Se hace amigo de uno de los directores, Barras. Conoce a la ex amante de Barras, una condesa viuda, Josephine Tascher de la Pagerie, condesa de Beauharnais. Barras ya no estaba con ella y a Bonaparte los vínculos de ella, le permitían moverse en la sociedad parisina. La revolución no había creado la sociedad igualitaria que pregonaba, los contactos eran los que permitían ascender. Se casa con ella, no por amor. Se trata de una unión por conveniencia, para ambos lados. Es enviado a combatir contra los austriacos, quienes aún estaban contra Francia por la muerte de los reyes y vuelve triunfante. Pide ser enviado a Egipto y a pesar de ser derrotado por los ingleses en la batalla del Nilo, vuelve triunfante a Francia. Ya se ve la estrategia e inteligencia de Napoleón, es capaz de volver triunfante, incluso habiendo sido derrotado por quien sería su gran pesadilla, el Almirante Nelson. Es querido, obtiene fama. Su hermano Lucien Bonaparte un abogado inteligente propone a un grupo que quiere hacer un golpe contra el directorio el nombre de su hermano como alguien popular. Napoleón es convocado por Sieyes y Ducos para ayudar en un golpe de estado contra el Directorio. Quienes creían que podían utilizarlo, se equivocaron. Se establece el gobierno del Consulado y rápidamente Napoleón se nombra Primer Cónsul y luego Cónsul Vitalicio. Ya ostenta todo el poder. Durante el consulado se ve que es un hijo de las ideas de la Revolución y que su intensión es institucionalizarlas. La revolución no pudo culminar su proceso legislativo por causa de las amenazas externas e internas y el estallido de la Guerra civil, que el mismo Napoleón ayudará a aplacar. Durante el consulado Napoleón se preocupará de crear un cuerpo legal que acompañe a la constitución Francesa y dé forma real a las ideas de Rousseau. Se crearán el Código Civil (base del nuestro en Chile), el Código Penal, Código de procedimiento penal., entre otras, se codificaran las leyes en general. Tomará las reformas tributarias establecidas por los revolucionarios y creará un cuerpo burocrático, no muy eficiente, pero si multipresente que ayudará a las labores del Estado de Redistribución. Su visión Roussoniana pondrá a la igualdad como algo más importante que la libertad. El Estado debe proveer. El estado es omnipresente y gigantesco. Es el Estado garante, el Estado docente, el estado que vela por el mantenimiento de la igualdad. 

    En 1804 omnibulado por su poder y tras sufrir un atentado en su contra, decide hacer un plebiscito para ser Emperador de Francia. El pueblo lo quiere, entendiendo que la mayoría del pueblo es católico, ha firmado un concordato con la Iglesia Católica. Tras ser apoyado en el plebiscito, no quiere ser menos que los emperadores medievales ungidos y pide al papa que lo corone. Una vez que se corona así mismo enfrenta la realidad de Europa. Los países de Europa odian las ideas de la revolución y no aceptan a Napoleón sin linaje, ni alcurnia. Napoleón gran estratega, debe enfrentarse por fuerza. Comienzan las guerras napoleónicas que serán la tónica de todo su gobierno. Su estrategia rompe con la visión caballerezca establecida. No era precisamente un caballero. Su estrategia es fruto de la nueva mirada racionalista que olvida el honor de la estrategia de “pelear de frente y dar la cara”. Es una nueva estrategia de engañar al enemigo y establecer trampas que permitan obtener ventajas y triunfos. Napoleón se hace dueño de Europa y en la medida que avanza y pone a toda su familia como cabezas de las casas reales de toda Europa ,exporta las ideas revolucionarias. 

    Los ingleses ven a la Revolución francesa como algo pasional e irracional. Por naturaleza los ingleses odian el desorden, pero además la revolución representa lo opuesto a su visión de mundo. Los ingleses se basan en la libertad individual como fuerza creadora y creativa y creen, desde la visión lockiana, que el Estado debe ser lo más pequeño posible. Napoleón representaba una amenaza a esta visión. Cuando la Reina Victoria, años tras la muerte de Napoleón, le pregunta a su entonces Primer Ministro, Benjamin Disraeli, ¿qué es la Burocracia? Este contesta en forma genial, ”Algo muy francés”. Esta visión de mundo no murió con Napoleón en Santa Elena. Napoleón la exportó e instaló en toda Europa y la influencia francesa se encargó que llegase y se instalase hasta en América. Chile es un país muy francés que considera que la igualdad es más importante que la libertad. ¿Acaso no se escuchan las voces que la propiedad es el origen del mal y que el lucro es peor que un pecado capital? Napoleón como embajador de Rousseau, no fue derrotado en Waterloo. Triunfó y se lo ve vigente y con gran fuerza por todas partes. No olvidemos que esta agua alimentó a Marx y estableció las bases de todo socialismo. Su discurso sigue vivo en Chile y en muchas partes del mundo. ¿Derrotado? Pareciera que no. 

    • Retamal, Julio, Y Después de Occidente Qué?, Editorial Conquista
    • Merriman, John A History of Modern Europe fron the Renaissance to the Present. W.W Norton & Company New York 1996
    • Furet, F, La Revolucion Francesa, Rialp, Madrid
    • Briggs, Asa y Clavin, Patricia Historia Contemporánea de Europa 1789 – 1989. Ed Critica. Barcelona 1997
    • Stromberg, Roland N. European Intellectual History Since 1789. Prentice may, New Jersey1994
    • Hampsher Monk Iain. Historia del Pensamiento Político Moderno Los Principales pensadores políticos de Hobbes a Marx. Ariel Ciencia Política. Barcelona 1992
    • Watson, Richard. Descartes , Filosofo de la luz. Ed Vergara Barcelona 2003
    • Burleigh, Michael. El Poder Terrenal. Religión y Política en Europa de la Revolución Francesa a la Primera Guerra Mundial. Ed. Taurus. Madrid, 2005
    • Rousseau, Jean Jacques. El Contrato Social o Principios de Derecho Político. elaleph.com, 1999
    • Locke, John. Dos Tratados,
    • Herrero Cecilia, Angel. Historia del mundo contemporáneo. La Epoca Napoleonica. Akal Ediciones, Madrid, 1984
    • Bergueronm Louis: Furet, Francois: Koselleck, Reinhart. La época de las Revoluciones eurpeas 1780-1848. Ed. Siglo XXI. Madrid, 1968
    • Burke, Edmund. Reflexiones sobre la revolución Francesa. Ed. Rialp Madrid, 1989
    • De Tocqueville, Alexis. The Old Regime and the Revolution. Ed. Francois Furet y Francois Mélonio, Chicago, 1998,1. Pág. 101
    • Ferguson, Niall. Civilización, Occidente y el resto. Debate, Barcelona, 2012.
    • Tarnas, Richard. The Passion of the Western Mind. Understanding the Ideas that have shaped our world view. Pimlico Random House, UK 1991
    • Mac Phee, Peter. La Revolución Francesa, una nueva Historia. Ed. Critica, Barcelona, 2003
    • De Viguerie, Jean. Cristianismo y Revolución. Ed. Rialp, Madrid, 1991
    • Prieto, Fernando. La Revolución Francesa. Ed. Itsmo, España, 1989 
    • Hobsbawm, Eric. La Era de la Revolución 1789-1848. Ed. Crítica, Barcelona 1997
  • Historia de Inglaterra: Antes y después de 1066

    Historia de Inglaterra: Antes y después de 1066

    A 950 años de la Conquista normanda que inicia con la Batalla de Hasting el 14 de Octubre del 1066 es importante analizar lo que significó esta conquista y porque es tal vez la fecha más importante de la Historia de Inglaterra.

    Es fundamental comprender que Inglaterra como hoy la entendemos es un mosaico de pueblos que se mezclan tras invasiones. Originalmente la isla fue habitada primero por los llamados Britons, grupos Celtas, los que fueron invadidos  por los romanos en el gobierno del Emperador Claudio, con lo que fueron romanizados. La ocupación romana duró hasta el siglo V, a la caída del Imperio Romano de Occidente, las legiones romanas abandonaron la isla y sus habitantes faltos de unión volvieron a las rivalidades tribales. Los Celtas no tenían una administración central unitaria y lo que los unía era un ethos cultural y linguístico. Pero estas tribus divididas serán invadidas por grupos provenientes desde la península de Jutlandia, los Anglos, los Jutos y los Sajones.

    Estos grupos se impondrán sobre los britons y se asentarán como los pueblos originarios y dueños de la isla. Con ellos surgirá el nombre Inglaterra, la tierra de los Anglos y la denominación cultural de Anglosaxons o Anglosajones. J.R.R Tolkien, quien además de escribir su famosa epopeya, El Señor de los Anillos, era un lingüista habla de la Inglaterra Anglosajona como la verdadera Inglaterra, esa que hablaba una lengua germana llamada Anglosajón.

    La historia de la Inglaterra anglosajona estará ligada a la historia de Escandinavia en forma permanente. El año 793 la abadía del norte de Inglaterra , Lindesfarne será saqueda por el mítico Ragnar Lothbrock, y con este hecho se iniciará la llamada Era Vikinga. Estas Sippes de germanos del norte comenzarán a asediar las costas y las ciudades europeas, entrando por los ríos navegables del viejo continente con su gran invento, el Longship. Los invadidos hablarán pestes de ellos, lo más cercano al azote de  Dios y los llamarán vikingos. Se trataba de granjeros, que habitaban en Escandinavia , donde tal vez el recurso más escaso es, la tierra fértil. Eran comerciantes y es por esto que su invensión tecnológica del barco largo ce baja quilla le permitirá casi conquistar el mundo.

    Vikingos suecos entrarán por los ríos de lo que hoy es Rusia y se mezclarán con los eslavos de la zona y fundarán Novgorot y Kiev. Se los conocerá como los Rus y de ellos vendrá el nombre de Rusia. 

    Vikingos daneses y noruegos azotarán las costas británicas constantemente por 200 años. Fundarán la ciudad de Dublin y desde ahí amenazarán con ocupar  definitivamente la isla. La llamada Great Headen Army, liderada por el mítico Ivar the Boneless, supuesto hijo de Ragnar Lothbrok, casi conquista la isla y se asienta en Rempton desde donde será derrotado. El norte y la ciudad de York serán dominio vikingo y allí imperará la ley danesa. Será el personaje del sabio y santo rey, Alfredo el Grande quien detendrá el avance de los Vikingos y consolidará la idea nacional que se logrará en el gobierno de Aethelsthan. Con esto florecerán los reinos Anglosajones.

    Pero los vikingos asediarán también el continente. Paris será saquedo innumerables veces, lo que se explica por el hecho que cada grupo vikingo era una iniciativa individual, no existía el rey de los vikingos, ni la noción de estado nación unitario. Es esta constante competencia la que hará que nazca la Era Vikinga. Durante este período los saqueos vikingos a ciudades francesas son contantes y es por esto que en uno de los ataques, liderado por un líder vikingo conocido como Rollo, el rey de Francia, Carlos el simple decidió hacer un acuerdo con él. Rollo debía hacerse católico y recibiría tierra en el norte de Francia y sería el duque de Normandía y a cambio protegería al reino de Francia de la peste vikinga. La idea funcionó. Rollo y sus descendientes se instalaron e hicieron crecer el ducado y se afrancesaron. Se casaron con nobles francesas y adoptaron el francés. Con el cambio de idioma, cambió también su modo de ser y de pensar. El duque de Normandía será uno de los principales señores feudales del reino de Francia. Por su parte los normandos se incorporarán como parte activa de la cristiandad y de las cruzadas.

    Guillermo “el bastardo”, como se le conocía, era hijo de Roberto I, duque de Normandía, descendiente de Rollo. Pero, como hijo ilegitimo de su padre, nunca esperó ser ni duque de Normandía, ni menos algún día rey de Inglaterra. Se trata de un hombre que sorteó los  problemas que se le presentaron con gran astucia, y cumplió sus metas y con esto, cambió la historia. El 1066 serpa el año de la Conquista, los normandos invadirán Inglaterra y se impondrán por sobre los Sajones. Guillermo pasará a la historia como “el Conquistador”.

    Los historiadores ingleses dividen la historia antes y después del 1066, año de la conquista normanda. Ese año se libra la famosa batalla de Hasting en la cual los sajones son definitivamente derrotados y asumen los normandos como los señores de las Islas Británicas. Esto implica un cambio en la cultura y en la forma de ver el mundo, que va desde lo más gráfico, un cambio profundo en la arquitectura de Inglaterra, hasta  la adopción de modos afrancesados que permanecerán en la corte inglesa por generaciones. Esta batalla fue ganada por un personaje cruel, pero genial, como pocos ha habido en la historia.

    Hijo ilegítimo  de Roberto I, duque de Normandía, conocido como “el Magnífico” y de Herleva, concubina, al parecer amada por el duque. Nace en el Castillo de Falaise en el 1028. Al cumplir siete años de edad, su padre se va a las cruzadas. Antes de partir su tío, Oddo convence a Roberto de nombrar al niño como su heredero. Roberto muere en la cruzada y al llegar la noticia de su muerte al ducado, varios nobles ambicionan el poder y otros tantos se mueven para proteger al niño. Entre los protectores de Guillermo destacaban su tío, el Arzobispo de Rouen. Gracias a las acciones de éste, el niño logró sobrevivir. Muchos aspiraban el ducado y el obispo dormía en la misma pieza del niño. Al cumplir 18 años es nombrado oficialmente duque de Normandía sin regente. Muchos barones se levantan tratando de probar la fuerza del joven, pero Guillermo se impone con firmeza y gran estrategia.  En el 1047 logra imponerse en la Batalla de Val- es- Dunes y tras esto debe guerrear en forma continua, avanzando dentro de su ducado subyugando a los señores y haciéndoles jurar fidelidad directa a él. Incluso entrará en conflicto con el propio rey de Francia, así como sus vecinos de Bretaña, Maine y Anjou. Buscando nuevas alianzas contraerá matrimonio con Matilda, hija del rey Balduino V de Flandes, con lo que asegura un gran frente de los territorios del norte. Se une la Alta y la Baja Normandía. Del mismo modo, busca acercarse al Papado. El papa estaba molesto ya que Guillermo no consideró la autorización papal para contraer matrimonio.

    Ya en el 1060 Guillermo es famoso por su habilidad bélica y sus conquistas. Avanza sobre los señores y territorios estableciendo un sistema de vínculo personal entre el derrotado y él. Con esto la pirámide de vasallaje deja de tener los niveles comúnmente usados y cada señor- caballero jura lealtad en forma directa a Guillermo. Premia a quienes lo apoyan con la fórmula “servitium debitium”, dándoles territorios y privilegios. Del mismo modo, ejerce un fuerte control sobre la Iglesia y se dedica a fundar monasterios y  el propio Arzobispo de Rouen es fiel colaborador del duque. Con esto surge un renacer eclesiástico en el ducado y los obispos se muestran partidarios a Guillermo. Junto a la entrada del espíritu cluniacense se fundan o refundan  muchos monasterios, entre los que destacan: Jumieges, Saint Wandrille, Mont Saint Michel, Saint Ouen, Fecamp, Bernay, Cerisy, Mountvilliers, entre otros. El mismo Guillermo junto a su mujer Matilda patrocinan Caen e incitan con esto que la nueva aristocracia apadrine fundaciones eclesiásticas. Se produce un renacer intelectual que se ve reflejado en la Abadía Le Bec y en la persona de San Anselmo.

    Este nuevo desarrollo eclesiástico y nobiliario trajo gran flujo de recursos al ducado, lo que se manifestó en una época de auge y expansión, como no se había conocido. Guillermo crea en torno a sus parientes cercanos una gran red familiar que lo protegen. Entre estos destacan sus dos medios hermanos, Odón, obispo de Bayeux y Roberto, Conde de Mortain. Otro caballero de gran confianza de él es Guillermo Fitz Osbern, quien también está emparentado con el duque. Usa las estructuras de condes y vizcondes para gobernar y controlar a sus aliados, creando con estos unidades administrativas, judiciales y militares, las cuales le asegurarán el control en toda Normandía, desde los castillos ducales. Construye fortalezas para asegurar el poder, castillos de piedra entre los que destacan, Arques, Brionne, Tillieres, los cuales controlan respectivamente sus regiones. Crea una estructura diplomática marcada por cuatro oficios, el senescal, condestable, chambelán y mayordomo. El control  era total.

    Las relaciones anglo-normandas habían sido muy fluidas. Inglaterra en el siglo XI había sido asolada por los daneses, incluso la familia real anglosajona había tenido que refugiarse en Normandía. Fue entonces cuando Guillermo, aún niño, conoció a Eduardo, quien más tarde sería rey de Inglaterra. Eran primos, Eduardo era hijo de la hermana de su padre. De hecho fueron los normandos quienes ayudaron a Eduardo a recuperar el trono inglés para los anglosajones. Una vez rey, Eduardo, “el Confesor”, sin tener descendencia nombró a  su primo Guillermo, de entonces 23 años, como su sucesor. Entre los señores sajones, quienes podían reclamar el trono, Godwin era el más poderoso. Su hijo y heredero Harold aspiraba la corona de Inglaterra. Por otra parte, los noruegos junto a los daneses, quienes también decían tener derechos sobre la corona de Inglaterra se levantaba la figura de Harald Hardraada para entonces Rey de Noruega. Los daneses había ocupado Inglaterra en varias ocasiones y en dos oportunidades el rey de Dinamarca había ostentado también la corona inglesa. El gran Rey Cnut era recordado y añorado por estos pueblos germanos del norte.

    Eduardo el Confesor no era partidario de Harold (el sajón) y menos de Harald (el nórdico). Sin herederos había puesto sus esperanzas en su primo normando, Guillermo.  Según el Tapiz de Bayeux, (bordado de 70 metros que cuenta la conquista normanda de Inglaterra) Eduardo le habría pedido a Harold Godwinson ir a Normandía para confirmar públicamente  a Guillermo como el sucesor del trono de Inglaterra. Harold quería mostrarse como un gran señor, pero su barco es embestido por una tormenta por lo que llega a Pouthieu. Allí es capturado por el señor local, quien es vasallo de Guillermo y pide una recompensa por el prisionero. Guillermo ordena que lo liberen y manda una escolta para llevarlo a Caen. Harold humillado, no puede mostrarse contrario a Guillermo sino que debe jurarle fidelidad.  Tras eso permanece en Normandía y se hace compañero en armas del duque.

    El 5 de enero del 1066 muere Eduardo el Confesor. Al día siguiente Harold Godwinson es coronado rey de Inglaterra. Dice que el Rey Eduardo, en su lecho de muerte, habría cambiado de opinión, nombrándolo a él sucesor al trono. Incluso menciona un documento, del cual hoy no se tiene registros, que demostraría esta nueva actitud de Eduardo. Hoy no se sabe si esto fue cierto, lo único que se tiene claro es que Eduardo el Confesor murió delirante y tal vez en esa condición podría haber cambiado de opinión. No hay documento que lo demuestre. Pero para los efectos, poco importa. La cuestión de la sucesión no iba  arreglarse por documentos ni abogados. La guerra era segura. Guillermo mandó rápidamente emisarios con reclamos tras enterarse de lo sucedido y comienza a preparar las tropas para invadir Inglaterra y recuperar lo que por derecho le corresponde.

    Por su parte Harald Hadraada, quien venía acompañado del hermano desterrado de Harold Godwinson, Totsy, tenía desde antes listas sus tropas para invadir. Tras solucionar ciertos problemas internos de rebeliones en Noruega y asurar la ayuda de los daneses,  en septiembre estaba listo para partir rumbo a Inglaterra. Guillermo no tenía la flota ni el armamento listo para invadir, por lo que ocupó todo el verano en prepararse para la acción bélica que debía ser decisiva y segura. Para agosto todo estaba listo. Tenía todas la tropas en Saint Valery, pero igual que los ejércitos de Agamenon para la guerra de Troya,  los vientos no eran favorables. Harold Godwinson tenía su ejércitos en el sur. Intentó juntar un ejército de proporciones, pero tuvo problemas con el abastecimiento y con el reclutamiento de hombres, no había vínculos personales tan fuertes como los que tenía Guillermo para con él.

    El 18 de septiembre Harald Hadraada desembarca en el río Humber con una gran flota y un enorme ejército. A los diez días ocupan la ciudad de York. Harold Godwinson reúne los ejércitos que tiene y marcha hacia el norte para hacer frente a los invasores. El 25 de septiembre noruegos-daneses y anglosajones se enfrentan en la batalla Fulford sin lograr ninguno la victoria definitiva. Luego, en la batalla de del puente Stamford los anglosajones logran imponerse. Harald Hadraada  es muerto en batalla, Godwinson estaba feliz. Todo se mostraba favorable a los anglosajones.

    El 27 de septiembre el viento por fin se mostró favorable y los normandos pudieron zarpar. La habilidad de Guillermo había quedado más  que clara. Tras una larga espera sin posibilidad de navegar a causa de los vientos, había logrado mantener unido a los ejércitos. Llegan  a Pevensy cerca de Hastings donde construyen rápidamente puestos defensivos controlando las llanuras. Sabía que Harold Godwinson vendría tras él. El 6 de octubre Harold llega a Londres e intenta reclutar más tropas. Había perdido muchos hombres en la Batalla de Stamford. Necesitaba más hombres y no podía esperar demasiado, ya que cada día Guillermo era más poderoso. La noche del 13 al 14 de octubre Harold llega con sus tropas a Hastings, la batalla comenzaría  al día siguiente. Harold habría tomado posición en una colina cercana y Guillermo habría atacado. Fue una batalla de más de seis horas. Ninguno de los bandos fue mejor que otro, pero la disciplina normanda fue superior y las fuerzas sajonas comenzaron a esparcirse. Durante la tarde hasta el mismo Harold había caído en batalla. Para ese minuto la batalla ya estaba perdida para los anglosajones. Guillermo había ganado la batalla pero tenía que ganar Inglaterra. Invita a los señores sajones  para que lo reconocieran como el legitimo rey. Espera cinco días, pero ninguno viene, todos se habían retirado a sus tierras para defenderlas. Para fines de noviembre Guillermo controla toda la región de Wessex. Para diciembre ocupa Londres, con lo cual muchos señores le juran fidelidad. Para la navidad del 1066 se corona rey de Inglaterra y proyecta la torre de Londres como fortaleza estratégica.

    Los cinco años siguientes se dedicará a aplacar rebeliones. En la medida que avanza sobre el territorio construye fortalezas de piedra y se las entrega a señores fieles a él. Replica las acciones antes ejecutadas en el ducado. Los caballeros que pelearon con él en Hastings reciben tierras en toda Inglaterra.  Para el 1073 ya se había impuesto sobre Inglaterra y regresa a Normandía para ver como están las cosas en el ducado. Al regresar al ducado debe aplacar rebeliones en todo el territorio, incluso algunas provocadas por su propio hijo Roberto en alianza con el Rey de Francia. Tras solucionar los problemas en el ducado, vuelve a Inglaterra en el 1085 a aplacar rebeliones danesas y sajonas en todo el territorio. La autoridad normanda se establece a través de la fuerza bruta y luego se da un proceso de institucionalización. Fue muy difícil aplacar las rebeliones, los anglosajones se habían aliado con nórdicos. Ordenó a todos sus fieles ir a Salisbury y allí firmar un juramento de fidelidad directa a él, saltándose el usado sistema de vasallaje de niveles que existía en la época.  Guillermo innova en el sistema feudal eliminando los vínculos intermedios y fortaleciendo el vínculo directo al rey.

    Para poder asegurar el control Guillermo decide hacer un inventario de los bienes del reino. Contrata encuestadores para  visitar cada villa de Inglaterra y registrar todos sus bienes y las obligaciones legales de cada habitante. La colección de registros es conocida como el Libro Domesday. Esta compilación es muy valorada por los historiadores para poder analizar la estructura social y económica del siglo XI en Inglaterra. Guillermo lo usó para alcanzar la fortaleza militar y económica en Inglaterra y establecer un sistema de impuestos efectivo y controlado.  Este documento es único en la Edad Media y muestra el control ejercido por Guillermo que es único en su tiempo.

    Roberto su hijo, quien era considerado el heredero de Normandía e Inglaterra, complotó contra su padre con lo cual Guillermo decidió dividir sus territorios, entregándole Inglaterra a su hijo segundo, Guillermo. La historia había sido muy distinta si el ducado de Normandía y la corona Inglesa habrían permanecido unidos. Si los territorios habrían permanecidos juntos Normandía habría sido anexada a Inglaterra y se habría desprendido de Francia.

    Guillermo regresa a su ducado a aplacar las rebeliones encabezadas por el rey de Francia. Cae enfermo durante la campaña y es llevado al monasterio de Saint Gervais. Muere el 9 de septiembre de 1087.  Inmediatamente tras su muerte estalla la guerra entre los señores que aspiraban al poder del ducado. Los restos de Guillermo sufren una terrible suerte. Primero, debido a las luchas los restos son descuidados y se retrasa el proceso de sepultura. Finalmente se organiza el entierro, con el fin de llevar sus restos a Caen. La ceremonia debe ser suspendida por un incendio, el cuerpo queda botado en el suelo. La muchedumbre huye. De este modo, los funerales deben continuar después. Pero sus restos no descansarían en paz. Su tumba será saqueada por grupos calvinistas durante las guerras de religión en el siglo XVI y durante la Revolución Francesa. Hoy de sus restos no queda nada, sólo una placa conmemorativa que lo recuerda.

    La Conquista Normanda cambió el destino de Inglaterra y Guillermo es una figura clave en su historia. Se reemplazó la nobleza sajona por una nueva nobleza normanda. Ya para el 1086 el 80% de la nobleza era de origen normando. Se aplicaron políticas centralizadoras que cambiaron la administración pasando un quinto de las tierras de Inglaterra a la persona del rey, un cuarto a la Iglesia y el resto a los señores normandos fieles al rey , asegurándose que ninguno fuese lo suficientemente poderoso como para hacerle frente. Se realiza una gran innovación militar la cual se refleja en  los castillos construidos en piedra. El avance en el territorio inglés va de la mano con la construcción de fortalezas que marcan las zonas ocupadas y controlan el poder. Los normandos cambian las costumbres en Inglaterra, adoptando formas francesas, incluso el idioma francés. El idioma de la corte británica será el francés hasta el siglo XV. Incluso Ricardo Corazón de León, el famoso rey inglés de la segunda cruzada y Robin Hood, hablaba francés.

    Cambia también el concepto de la tenencia de tierras. Antes existían las tierras sin dueño. Ahora el concepto será “ Nullus Terre Sans Seigneur”- no hay tierra sin señor. Todas las tierras eran entregadas a los señores a cambio de un servicio. Imponía grandes demandas a sus vasallos, ya que les entregaba múltiples beneficios. Del mismo modo, llegó con la conquista la Iglesia normanda con su espíritu reformador y su arquitectura románica. La antigua iglesia inglesa estaba centrada en monasterios, la nueva en pueblos y catedrales. Es la conquista la que aleja a Inglaterra se su influencia nórdica escandinava y la hace mirar a  Francia al continente uniéndola al destino de Europa Central.

  • 100 años del triunfo de las Suffraguettes

    100 años del triunfo de las Suffraguettes

    El año 1918 se logra en Inglaterra que se apruebe la ley que autoriza el voto femenino en ciertas circunstancias, mujeres de más de 30 años con propiedad. Es el primer triunfo de una larga lucha por lograr los derechos de las mujeres. Cosas que hoy nos parecen evidentes, no lo eran ni siquiera en Occidente. Es cierto que aún no se ha logrado equiparar los derechos femeninos con los de los hombres y que una mujer hoy, por el simple hecho de ser mujer, gana menos que un hombre haciendo el mismo trabajo, pero hay que entender que mucho es lo que se ha avanzado. Es cierto también que en muchas partes del planeta aún las mujeres no son más que el sexo decorativo y procreador, pero hay que comprender que nunca, en ninguna otra época fue más fascinante ser mujer. Y hay que conocer el hecho que hubo grandes luchadoras que arriesgaron mucho para permitirnos a nosotras hoy poder disfrutar un mundo más equilibrado y menos chauvinista. Esta es la historia de Emmeline Pankhurts y el llamado grupo de las Suffraguettes, esas mujeres que a comienzo del siglo pasado arriesgaron todo por lograr el voto femenino. 

    Emmeline Goulden nació en Manchester el 15 de julio de 1858. Funda en 1903 el grupo llamado Women Social and Political Union WSPU, que más tarde recibiría el nombre peyorativo por parte de la prensa como de “Suffraguettes”, nombre que ellas abrazarán y harán propio de este movimiento de mujeres que buscaban un lugar en la sociedad. En 1999 la Revista Times nombró a Pankhurst como una de las 100 personas más influyentes del siglo XX. Ella sería la bandera de lucha de una causa que ya tenía larga historia. Para entender y dimensionar lo logrado hay que comprender cual era la situación de la mujer en la historia y específicamente en la historia reciente. La historia en general nunca fue muy permisiva en relación con la mujer, con excepción de Roma imperial en la que incluso existía la figura de la Restitución de la dote, la mujer ocupaba un lugar secundario en muchas culturas. El código de Hammurabi consideraba que las mujeres tenía un valor inferior al hombre, al punto que la perdida de un ojo de un hombre valía tres veces más que la vida de una mujer. En Occidente el Cristianismo le dio valor a la vida humana como otras culturas no lo habían vist,o pero consideró a la mujer legalmente incapaz relativa, es decir, dependiente de un hombre, del padre al marido. Para el siglo XVIII las mujeres en Inglaterra representaban en todos los sentidos lo opuesto a los hombres. Dos tipos de vida completamente diferentes. El hombre vivía una vida pública fuera de la casa, mientras que la mujer vivía una vida privada dentro de la casa. Estos roles eran perpetuados por la educación. Se les enseñaba a asentir con esta distinción de roles. La primera mujer que se rebeló contra esta realidad fue Mary Wolstonecraft, madre de Mary Shelley que es considerada la primera feminista. Ella escribe un libro fundamental “The Vindication of the Rights of Women” en el que expone la idea de la necesidad de cambiar la educación de las mujeres, de la necesidad de fomentar su intelectualidad y, desde y con eso, cambiar su rol en la sociedad. Ella como buena feminista se interesa en los cambios producidos en Francia y cruza el Canal de la Mancha para presenciar la llamada Revolución , que entre otras cosas quiere cambiar el rol de la mujer en la sociedad. Una vez que la Revolución Francesa deja el camino de la razón, por el de la barbarie, Marie Wolstonecraft, como muchos otros británicos abandonan el ideario revolucionario a causa de sus excesos. Ella como un modo de defender la libertad femenina se junta con un americano con quien tiene una hija. Una vez que él la abandona, Mary incluso intenta suicidarse. Ser madre soltera a fines del siglo XVIII, no era algo menor. Es entonces cuando conoce a William Godwin, famoso intelectual ateo, con quien tiene un romance y de quien queda nuevamente embarazada. Ella defiende la idea que el matrimonio no es más que “prostitución legal” y se muestra contraria a esta institución. Sin embargo, una vez embarazada se casa con William Godwin y dará a luz a una hija que luego será conocida como Mary Shelley, ya que ésta se casa con Percy Shelley y es, nada más y nada menos, que la autora de Frankestein. Mary Wollstonecraft muere poco después de dar a luz a la pequeña Mary. Su marido William Godwin se preocupará de hacer conocido el pensamiento de su mujer y cuando el joven Percy Shelley, hijo de un barón es expulsado de la Universidad de Oxford por escribir un panfleto titulado “ Las razones para el Ateismo”, busca a Godwin como un referente. Shelley estaba casado y tenía dos hijos, pero eso no le impidió arrancarse con la hija de Godwin y Wolstonecraft, la joven Mary Shelley de tan solo 16 años. A la muerte de la mujer de Shelley se casaron y tuvieron una vida tormentosa. Mary Shelley junto a Jane Austen serán de las primeras autoras mujeres que lograrán vivir de sus escritos. El escribir será una de las pocas actividades respetables que podía ejecutar una mujer. 

    La situación de la mujer durante el siglo XIX era muy precaria. Legalmente debía ser representada primero por su padre y luego por su marido. Esto explica la desesperación de una madre por asegurar el futuro de sus hijas mujeres. Solo el matrimonio salvaba a las mujeres. No eran posibles herederas y por tanto si no se casaban quedaban destituidas. Las mujeres una vez que se casaban, todo pasaba a ser propiedad del marido, incluida ella y los hijos, lo que era una compleja situación. Esta preocupación se ve claramente en las novelas de Jane Austen quien está obsesionada con le dinero y por la situación económica de las mujeres. Ella era una admiradora de Mary Wolstonecraft y entendía que si el matrimonio no era por amor, no era más que prostitución legal. Sus heroínas se casan por amor y ella nunca se casa, a pesar de que su situación financiera fue más que precaria en varias oportunidades. Logró vivir de sus escritos. Ella se ríe de lo que se espera de las mujeres, la idea del sexo decorativo. Las mujeres debían saber tocar piano, cantar y pintar. Debían ser formadas para obedecer y ser serviles. La naturaleza misma de lo femenino tenía que ver con la fragilidad y la carencia , más que con la determinación y la intelectualidad. 

    La idea de la necesidad de educación para las mujeres según la mirada de Mary Wollstonecraft se mantuvo en el ambiente con lo que aparecerán algunas versiones de colegios femeninos que aspiraban a complementar el curriculum de las mujeres con actividades de ejercicio intelectual. La expansión de la sociedad e consumo hará que por primera vez las mujeres salgan de la casa y caminen por las calles. No son pocas las quejas de padres de familia que escriben en periódicos diciendo que sus hijas fueron tratadas como prostitutas. Esto solo demuestra dos cosas, que las mujeres que caminaban solas en la calle solían ser prostitutas y que éstas se vestían igual que las mujeres respetables, lo que permitía que se las pudiese confundir. Los tiempos estaban cambiando y las mujeres comienzan a salir de compras solas y a frecuentar lugares públicos como nunca antes. Pero la situación contractual de la mujer a causa del matrimonio la hacía completamente dependiente. En una sociedad chauvinista el que los hombres fuesen infieles no era un tema, era común que un hombre respetable buscase los servicios de prostitutas y que eso no lo hiciese menos respetable. Pero que una mujer fuese infiel, implicaba ser anatema. Podía ser expulsada de la casa y la sociedad victoriana era tremendamente dura frente a estas situaciones, solo les quedaba la prostitución. Esta situación era tremendamente compleja y será la situación de Caroline Norton, quien tras haber sido acusada por su marido de adulterio le será negado el ver a sus hijos pequeños y se convertirá en la bandera de lucha contra este abuso. Ella peleará en la corte y logrará que una vez disuelto el vínculo, si no hay adulterio, los niños pequeños menores de 7 años quedarán bajo la custodia de la madre y luego podrán elegir. La lucha de Caroline Norton, quien no verá nunca más a sus hijos, asegurará la tuición compartida de los hijos a las mujeres que vendrán tras ella. Pero la lucha por mejorar la condiciones de la mujer seguirá teniendo heroínas. Tras aprobarse el Contagious Disease Act, que permitía la examinación forzosa a mujeres para evitar la propagación de las llamadas enfermedades venéreas, una mujer, Josephine Butler se levantará contra esta injusticia. ¿No eran acaso los hombres los que principalmente infectaban a la población? La lucha tendrá resultados y esta polémica acta será suspendida. Artistas como Cristina Rosetti defenderán a las mujeres e inclusos darán una dimensión humana a las prostitutas. Para los victorianos había dos tipos de mujer, “The angel of the house” y la inmoral prostituta. 

    Tras la guerra de Crimea, Florence Nightingale dará una nueva opción de trabajo a las mujeres respetables. Ya no era el único camino el ser institutriz, ahora se podía ser también enfermera. De hecho el ser enfermera y trabajar en los grandes hospitales victorianos era cercano a ser monja, se asumía que debían ser hasta célibes. En la medida que el siglo avanza varias mujeres aparecen como contestatarias a las reglas sociales establecidas. Harriet Martineu, periodista y atea es vista como el emblema de lo antifemenino. Marianne Evans, conocida como George Eliot, será una mujer tremendamente escandalosa. No solo es una intelectual que traduce a los autores ateos alemanes, a Strauss con su “Vida de Jesús” y a Hegel. Sino que además se escapa con un hombre casado, lo que le hace cambiarse el nombre para publicar sus novelas. Para fines del siglo XIX los cambios eran totales y absolutos. La sociedad de consumo se había impuesto y las mujeres comenzaron a aparecer de un modo jamás visto en la vida pública. Se crean colleges femeninos en las universidades que les permiten estudiar, sin conseguir aún el título. Intelectuales que consideraban que la mujer tenía que ocupar un lugar importante en la sociedad y que el derecho a voto para las mujeres sería la única opción para que la situación de la mujer cambiase. Dos reformas electorales habían cambiado los antiguos condados y dado más representantes a las ciudades industriales. El electorado había crecido notablemente. Aun el voto era censitario y solo masculino, pero incorporaba a la emergente clase media. Una voz se convirtió en la gran defensora de los derechos femeninos y era el filósofo utilitarista Stuart Mill. Su amante Helen Taylor era una ardiente luchadora para lograr el voto femenino. Ambos se admiraban intelectualmente y muchas de las obras de Mill eran coautoría. El era la voz de la mujer que amaba, para lograr un lugar real para la mujer en la sociedad. Logró proponer el voto femenino en el Parlamento. La moción de ley no pasó y la prensa ridiculizó constante mente a Mill caricaturizándolo en forma permanente vestido de mujer. Pero no todos los intelectuales apoyaban los cambios de la mujer en la sociedad. El gran referente intelectual victoriano, John Ruskin consideraba que la intelectualidad podía dejar estériles a las mujeres y que el futuro del Imperio Británico estaba en asegurar el rol de la mujer en el hogar. Para él su ideal de mujer era servil y obediente a su marido. Esta era una idea seguida por muchos. 

    Pero los avances del siglo fueron incorporando a la mujer a cada vez más actividades. La bicicleta representó la libertad de movimiento nunca antes tenida por las mujeres. Ya no solo frecuentaban las tiendas en las calles de moda, sino que recorrían libremente la ciudad. Los deportes, que fueron inventados y reglamentados a fines del siglo XIX incorporaron a la mujer. Las actividades en general de la nueva invesión, el tiempo libre, consideraba a la mujer. Esta era un segmento de consumo. Así como era considerada parte importante en muchos aspectos no podía opinar sobre la sociedad y las leyes que le afectaban,. La lucha por ganar el voto femenino se convertirá en el emblema de fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX y Emmeline Pankhurt será la heroína de la lucha. 

    Elmmeline Goulden nació el 15 de Julio de 1858 en Manchester. Hija de activistas políticos, llevaba en el ADN la bandera de lucha. Su madre Sophia Jane Crane era oriunda de la Isla de Man, que será le primer lugar en aceptar el voto femenino para elecciones nacionales. Su padre Robert Goulden era un comerciante de Manchester. Su abuela había sido una activista contraria a las leyes de Grano en la llamada ‘Anti Corn Law Leage”. Su abuelo había estado presente en la Masacre de Peterloo, en la que mujeres activistas apoyaron a los obreros de Manchester y fueron masacradas por el ejército, la sola idea de mujeres participando en política parecía anatema. Fueron parte activa de las leyes de ampliación del electorado en las llamadas Reform Bill, que fueron la tónica del siglo XIX. La democratización no incluía la idea de aceptar a las mujeres también. Asimismo habían sido parte del movimiento antiesclavista y fomentaban la lectura de la polémica novela “La Cabaña del Tío Tom” de Harriet Beecher Stowe. La idea de mujeres luchadoras tan celebradas en la idea revolucionaria francesa era parte del ideario de la familia Goulden. 

    Emmiline Goulden era una ávida lectora, por lo que desde muy temprano desafía la tradicional educación de las mujeres de las que se esperaba que desarrollaran actividades para lograr un hogar atractivo y habilidades deseables para los hombres y potenciales esposos. Su madre leía The Woman Journal y estaba al tanto de las posturas de las mujeres independentistas, entre ellas su editora Lydia Becker. Ella había sido la líder de los primeros movimientos pro voto femenino y no era querida por la prensa. Sus posturas radicales habías sido ridiculizadas en los medios ingleses y era sujeto permanente de caricaturas. Cuando Emmeline tenía 14 años acompañó a su madre a una convención en la que Lydia Becker hablaría. Ella recuerda en sus memorias que después de escuchar a Lydia abandonó la reunión ya convertida en una ferviente sufragista. Tras esto fue enviada a París a la Ecole Normale de Neully, lugar que enseñaba otras materias a las mujeres, muchas de las cuales eran consideradas para hombres, entre las que destacaban la química y la contabilidad.

    En 1878 conoce a Richard Pankhurts, abogado luchador por el sufragio femenino, 24 años mayor que ella, con quien se casa en 1879 y con quien tendrá 5 hijos (Cristabel 1880, Estela Sylvia 1882, Francis Henry 1884, Adela 1885 y Francis Henry segundo en 1889). El creía en la libertad de expresión y en lograr una reforma educacional conforme a los tiempos. Ella lo acompañaba en las idea radicales. En 1888 muere su hijo hombre Henry Francis de solo 4 años y al año siguiente se cambian a Londres y nace otro hijo hombre a quien bautizan igual que el difunto hijo. 

    El matrimonio Pankhurst formarán una primera asociación femenina llamada Society for Women Suffrage (NSWS) entre la que estaban Lydia Becket y Millicent Fawcett. Pero las discusiones al interior del grupo referente a si las mujeres casadas necesitaban o no el voto, llevó a que Emmeline y su marido crearan una agrupación que abogaba por el voto para todas las mujeres, casadas y no casadas. Importantes mujeres como Josephine Butler, la luchadora contra el Acta de Enfermedades Venereas, Elizabeth Wolstenholme Elmy, Harriot Eaton Staton Blatch y Elizabeth Cady Stanton eran parte del movimiento. La Women Freedom Leage fue considerada como una agrupación radical ya que aparte de pedir el voto femenino abogaban por la igualdad de derechos para las mujeres en áreas de divorcio y herencia. Además apoyaban la idea de sindicatos femeninos y fomentaban a la organizaciones de izquierdas. En 1888 conoce a Keir Hardy, socialista escocés, que ayudó a crear el Partido Laborista Independiente PLI. Emmeline entusiasmada con la visión social del partido, pidió afiliarse a este Una de sus primeras actividades fue repartir comida a hombres y mujeres a través del comité de asistencia los desempleados. Fue elegida como Poor Law Guardian de Chorlton on Medlock, lo que la enfrentó a la realidad de las llamadas Workhouses.

    En 1898 muere su marido Richard, con lo que pierde su aliado masculino que le permitía tener una vida pública. Se desilusiona del partido Laborista ya que no estaba comprometido con la causa del voto femenino. Junto a sus hijas Christabel y Sylvia deciden fundar una agrupación más radical para lograr el voto femenino – Women Social and Political Union WSPU, que se concentró en acciones directas para lograr el voto. Comenzaron a hacer reuniones públicas para congregar a mujeres y lograr la atención del público para la causa. Decidieron que su lema sería ”acciones, no palabras” (Deeds, not Words). Cuando en 1905 la propuesta de ley para el voto femenino fue obstruida en el parlamento, Emmeline Pankhurst y la WSPU organizan una gran protesta frente al parlamento. Al no dejarlas pasar deciden obstruir la entrada. Christabel se da cuenta que el hecho que las tomaran presas podía servir de publicidad para el movimiento. Para lograr este fin decide escupirle a un policía en la cara, con lo que es detenida. Con estas acciones Emmeline Pankhurst declaró en 1906 “Finalmente somos reconocidas como un partido político: nos encontramos en el centro de la política y somos una fuerza política”. Hacían marchas públicas en lugares de gran visibilidad para hacerse notar. La idea era llenar de letreros pro voto femenino todos los lugares públicos y aparecer en la prensa. Muchas comenzaron a ser detenidas por obstrucción. Algunas de ellas se encadenaban frente al parlamento, lo que obligaba a la policía a tocarlas más allá de lo deseado para la época Edwardiana, lo que hacía que el tema apareciera en la prensa. Emmeline Pankhurst fue detenida en 1908 cuando quiso entrar al Parlamento para entregarle una queja al Primer Ministro Asquith, quien siendo un liberal reformador era un contrario a la idea del voto femenino. Asquith se había convertido en el principal objetivo de las ahora llamadas Suffraguettes. Este término peyorativo inventado por un periodista fue abrazado por el grupo en forma ferviente. Pankhurst se quejará de las malas condiciones y malos tratos para con ella y las Suffraguettes en prisión y ve estos encarcelamientos como una opción de publicidad. 

    En 1908 organizan una marca masiva en Hyde Park en la que congregan entre 300.000 y 5000.000 mujeres, pero Lord Asquith no responde. Frente a esto las Suffraguettes deciden poner en marcha su lema ‘Deeds, No Words” y varias militantes deciden romper las vidrieras de las tiendas de Londres y apostarse frente al nro 10 de Downing Street. Incluso tiran piedras a la casa del Primer Ministro. A pesar que estas acciones eran de mujeres independientes, Emmeline Pankhurst aprobó las acciones. Cuando varias mujeres fueron sentenciadas a Newgate por sus acciones, Pankhurts recordó a la corte el hecho que en la Historia de Gran Bretaña agitadores políticos masculinos habían roto ventanas para lograr derechos civiles y legales. 

    Muchas Suffraguettes fueron detenidas. Marion Wallace Dunlop escribe un grafity en el hall del Parlamento con parte del Bill of Rights. Es detenida y llevada a la prisión de Holloway donde decide iniciar una huelga de hambre. Esta decisión es seguida por varias de las Suffraguettes detenidas, cosa que complica terriblemente al gobierno. Si una de ellas moría en prisión, el movimiento adquiriría una mártir, con lo que se fortalecería. Había que evitar que ninguna de ellas muriese. Es por esto que el gobierno decide alimentarlas en forma forzosa. Los procedimientos de alimentación a la fuerza no eran ni gratos ni amables a la vista. Por lo que el movimiento comienza a ganar adeptos en el público. Las Suffraguettes usan estos abusos como publicidad para lograr apoyo a su causa. La prensa cubre con horror las prácticas. Al gobierno no le queda más que liberarlas. Establece la Ley del Gato y el Ratón, es decir, las tomaban presas por pocos días y las liberaban. 

    En 1910 parlamentarios logran proponer al Parlamento la llamada Conciliation Bill que incluía el voto femenino en algunos casos. A pesar de que la moción levantó las esperanzas del movimiento de las Suffraguettes fue rechazada. Las Suffraguettes convocaron a una manifestación de protesta frente al Parlamento y frente a Buckinham Palace. La Policía actúo con firmeza y brutalidad y más de 150 mujeres fueron detenidas en un evento conocido como el Black Friday

    Con más razón el llamado de las Suffraguettes a ‘Deeds, No Words “ se hizo escuchar. Muchas activistas volvieron a circular en las calles de Londres portando pequeños martillos para romper las vidrieras de tiendas y clubes masculinos en Pall Mall. Nuevamente en 1911 parecía que la Conciliation Bill podía ser aprobada, por lo que las Sufrraguettes convocaron a una gran manifestación que reunió a miles de mujeres y que desfilaron masivamente por las calles de Londres. Todas aquellas que habían sido presas o forzosamente alimentadas por la causa vestían de blanco y portaban lanzas plateadas. Las lideres del movimiento encabezaban la multitudinaria procesión. Estaban seguras que estaban a semanas de lograr el voto femenino. Pero fue tal vez la masividad de este evento, que pasó frente a los clubes de hombres en Pall Mall, lo que tal vez causó que la causa que, dependía de la aprobación de los hombres, no pasara. No querían el cambio de Status quo, ni perder el poder y el control.

    Las Sufraguettes convocaron meetines en lugares masivos y optaron por acciones más violentas. Se formaron asociaciones anti suffraguettes e incluso una asociación de hombres que abogaba por negar el voto a las mujeres, ya que esto era algo anti natural, que ponía en riesgo el futuro del Imperio. Hubo juntas masivas de las Suffraguettes y de los anti suffraguettes en el Royal Albert Hall. La prensa comenzó a mostrar a las Suffraguettes como violentas. En la medida que la sociedad se tornaba contarria a las Suffragistas, éstas comenzaron a ejecutar acciones que hoy calificaríamos de terroristas. Bombas incendiarias, destrucción de líneas telefónicas, buzones, quema de iglesias estaban a la orden del día incluso atentados contra la casa de Lord Asquith. Las líderes fueron perseguidas. Emmeline Panhurts fue detenida y Christabel se fue a Paris. La prensa publicaba las atrocidades para con las mujeres en la cárcel, lo que les daba el favor del público. Pero las campañas de los antisuffragistas las mostraban como algo contra natura, horrorosas y moralmente indeseables y escandalosas.Simplificaban todo manifestando que las mujeres estaban locas e histéricas, que se debía a algo propio del útero y que no necesitaban el voto, sino que un tratamiento psiquiátrico.

    Las suffraguettes aumentaron la violencia. Varias bombas fueron puestas en lugares públicos, Incluso hubo atentados en Saint Paul y una bomba en Westminster dañó la silla de coronación. La opinión pública se tornó antisuffraguettes. Las fotos de las Suffraguettes peligrosas aparecían en los periódicos. Continuaron las detenciones. Un grupo de activistas ponen una bomba en la casa de Lloyd George, Emmeline Pankhurts es condenada a prisión. Algunas militantes iniciales decidieron dejar el grupo ya que no estaban de acuerdo con las acciones de violencia, con lo que el movimiento se dividió.

    El día 4 de junio de 1913 la activista Emily Wilding Davison logró llamar la atención en el Derby de Epson. Era el evento más importante del año. Toda la realeza y la gente importante estaba ahí. Corría el caballo del rey Jorge V. Una vez iniciada la carrera, Emily cruzó la reja entre el público y los caballos y fue embestida frente a todo el mundo por un caballo. A los pocos días moriría a causa de las heridas. Las Suffraguettes habían logrado su anhelada mártir. Los funerales de Emily fueron multitudinarios. La prensa toda cubrió el evento, la nación estaba en shock. 

    Pero esta mártir no trajo el anhelado voto por lo que las acciones violentistas no terminaron. En 1914 Mary Richardson rasgó el cuadro de Velázquez la Venus del Espejo, por lo que fue detenida. Las Suffraguettes seguían ganando portadas. Otras Sactivistas insultaron al Rey en públic,o por lo que fueron arrestadas y fueron otra vez portadas. Incluso el movimiento se dividió en su esencia misma. Las Pankhurst se pelearon entre ellas. Emmeline mandó a su hija menor, Adela a Australia y Sylvia había tomado una veta más social y no estaba de acuerdo con Christabel y su madre.

    Es en este contexto de división en el que estalla la Primera Guerra Mundial. Para Sylvia era una Guerra Capitalista, su compromiso con los socialismos la hacían ser una pacifista. Emmeline y Chrsitabel decidieron dejar de lado la confrontación y trabajar por Inglaterra. Emmeline comenzó una campaña para ayudar al gobierno a reclutar hombres y lograr que las mujeres entraran al mundo laboral. Tenían claro el peligro alemán y entendían que las mujeres inglesas tenían que seguir el ejemplo de las mujeres francesas. Sabían que las mujeres podían mantener funcionando el país. Se trataba de militancia nacional, no podían ser pacifistas. Un gran problema que preocupaba a Emmeline eran los niños huérfanos de la Guerra. Ella adopta cuatro niños. Cuando le preguntan como era posible que a su edad, 57 años, se atreviese a hacer algo así, ella contesta que habría adoptado a cuarenta.

    Emmeline Pankhurts hará fund rasing para el gobierno británico en Estados Unidos y visitará Rusia tras la revolución de febrero donde conocerá a Kerensky. Su misión era lograr que Rusia no abandonara la Guerra. Su postura política se irá tornando hacia el mundo conservador y se convertirá en una ardiente anti soviética. 

    Tras la Guerra en 1918 se aprobará la Representation of the People Act, no por el hecho que las mujeres se lo merecían por haber trabajado durante la Guerra, sino más bien porque aún el voto masculino no era universal. Muchos de los soldados que pelearon por Gran Bretaña no votaban, por lo que se hacía esencial ampliar el voto masculino primero. Junto con esto, se aprobó el voto femenino en algunas circunstancias. Mujeres sobre 30 años con propiedad. Por lo que muchas mujeres que trabajaron durante la Guerra, no tenían derecho al voto. Pero ya era un gran avance, la lucha ahora era ampliar lo ya logrado. El movimiento de las Suffraguettes se convertirá en Partido Político y abogará por el matrimonio igualitario y por las mismas oportunidades y paga en el trabajo para mujeres y hombres. Se le pedirá a Emmeline que se presente para el Parlamento, pero ella dirá que Christabel, su hija favorita, es mejor carta. No será electa. En las elecciones de 1918 resultará como la primera mujer MP Nancy Astor.

    Emmeline Pankhurst seguirá promoviendo al Imperio Británico como ente civilizador. Sus banderas de lucha serán el antibolchevismo y la grandeza del Imperio. En 1922 se irá a vivir a Canadá con sus 4 hijas adoptadas. Allí ayudará a formar las asociaciones para lograr el voto femenino en Canadá y Estados Unidos. Volverá a Inglaterra en 1925 y se integrará al Partido Conservador. Su separación con su hija Sylvia será total cuando ésta tiene un hijo sin estar casada, cosa que a Emmeline no le parece propio. Muere en 1928, el mismo año que el voto femenino es ampliado a mujeres menores de 30 años y se baja lo censitario. Katherine Marshall recaudará fondos y hará inaugurar una estatua de Emmeline en el patio de the House of Parliament en 1930. En 1929 su retrato es agregado a la National Portrait Gallery de Londres. En la encuesta de la BBC del año 2002 de los 100 más grandes británicos, Emmeline Pankhurst ocupa el número 27. Sin duda su vida y lucha cambiaron el mundo, para al menos la mitad de sus habitantes. La otra mitad tuvo que adaptarse a no ser meas los dueños y señores. 

  • Jane Austen

    Jane Austen

    Jane Austen es una de las autoras más admiradas de nuestro tiempo. Tal vez la realización de sus novelas tanto para el cine, como para televisión, han hecho que especialmente el público femenino se sienta identificada con esta autora, tal vez por la carencia de romanticismo del mundo actual. Sus personajes se han convertido en los referentes del “hombre ideal”, siendo Mr. Darcy el ícono del héroe romántico y la representación de Colin Firth como tal, en la serie de TV de 1995, como el hombre perfecto. Hay que decir que en el libro la escena que encanta hoy tanto, Darcy sin camisa en el lago, no existe, pero sin duda con o sin camisa es Darcy el hombre perfecto inexistente. Buenmozo, millonario, de poca habla y gran corazón. Dispuesto a dejar y renunciar por amor. Es el sueño de el príncipe y la plebeya tan en boga en el mundo de hoy. Hasta en la última versión de Blancanieves en el cine, ella no despierta con el beso del príncipe, sino que con el beso del cazador (hay que reconocer que el cazador era realmente magnífico). Es, tal vez, la expresión de la democracia del siglo XXI que se manifiesta con estos temas en el que el amor supera las barreras sociales como un ideal. Pero Jane Austen no buscaba reflejar esto y en realidad sus obras distan mucho de ser novelas románticas simplonas. Se trata de una observadora de su tiempo y de los problemas de su tiempo, sarcástica e irónica, se preocupa de los problemas reales e inmediatos, como la falta de dinero y acusa sobre la situación de la mujer en Inglaterra a comienzos del siglo XX. Una mujer no era poseedora de bienes, solo el matrimonio aseguraba su manutención futura. Este es uno de los grandes temas que le preocupan a Jane Austen, una mujer soltera de su tiempo. Ella y su hermana Cassandra serán las únicas mujeres de su familia y ninguna de las dos contraerán matrimonio por lo que sus vidas eran inciertas y potencialmente precarias. Jane decidirá seguir en su “ vuidez” a su hermana y obtará por la visión de un matrimonio por amor, oponiéndose a la idea de un matrimonio por conveniencia, como lo había acusado la feminista de su tiempo Mary Wollstonecraft. Logrará desde una de las pocas actividades permitidas para las mujeres, la literatura, lograr vivir de sus ingresos.

    Jane Austen nace el 16 de diciembre de 1775 en Steventon en el sur de Inglaterra. Hija de George Austen un pastor de la Iglesia Anglicana y de Cassandra Leigh. Es la séptima hija de ocho hermanos. Sus hermanos eran James, George, Edward, Henry, Cassandra, Francis, y Charles, el único menor que ella. Cassandra y Henry serán los hermanos más cercanos a la autora, quienes serán parte de su vida literaria, Cassandra como la gran compañera y Henry como su agente literario. El segundo hermano de los Austen, George nacido en 1766 era mentalmente incapaz, epiléptico y posiblemente sordo, por lo que fue entregado a una casa guardadora desde los 4 años. Era muy común que los hijos enfermos fueres alejados de la familia de modo permanente. El tercero de los hermanos, Edward será adoptado por unos tíos millonarios que no tenían hijos, el comisionado Thomas Knight y su mujer Catherine, quien será la madrina literaria de Jane más tarde. Ellos necesitaban un heredero para sus bienes y llegan a un acuerdo con los Austen. Esta idea de la adopción estará representación presente en las obras de Jane Austen de modo permanente, en Emma, Frank Churchill y Jane Fairfax son adoptados. Lo mismo se ve en el caso de Fanny Price en Mansfield Park. La adopción de este hermano cambiará la vida de Jane, ya que le permitirá codearse con personas de amplios recursos. Sus personajes se inspirarán en lo que ella conocerá durante su vida. Nadie escribe de lo que no conoce. Esta realidad vivida se mezclará con una riquísima realidad interior formada por muchos libros que leerá durante su vida. Como dice Sir Walter Scott, Jane Austen es la primera novelista en la historia que ofrece una adecuada mirada de la vida diaria. Ella es capaz de retratar la cotidianidad de comienzos del siglo XIX que nos permite entrar en la intimidad de quienes habitaron en ese tiempo y comprender su modo de ver el mundo. Es tal vez una de las autoras más realistas, en el sentido que la realidad se hace presente y el lector sale del presente para ser parte de ese remoto pasado en sus simplezas y absurdos. Ella acusa esas incoherencias y doble standard que hoy nos chocan tanto.

    Jane irá sólo veinte meses al colegio a Abbey School a los 11 años y no por eso, será mal educada. La educación y la sabiduría no tienen que ver con la escolaridad, sino más bien en entender lo que es el hombre y saber vivir y ser feliz. Su formación será autoformación. Su padre contaba con una gran biblioteca y ella será una gran lectora, lo que abrirá su mente y la hará capaz de ver lo que otros no habían visto. Su poeta favorito será William Cooper y su imaginación se abrirá desde lo conocido y trivial hacia la imaginación de realidades creadas desde la realidad misma. Sus historias tratan de la vida misma, tal y como esta se desarrolla. Son creíbles, simples y complejas a la vez. En 1742 escribe la historia de Catherine que está inspirada en la historia de su tía Philadelphia, la hermana mayor de su padre. Ya la idea de lo peligroso y paupérrimo de la realidad de una mujer soltera se le hace patente en esta historia. Su padre tenía 2 hermanas, Philadelphia, mayor que él y Leonora, menor. Su abuela Rebeca murió al dar a luz a Leonora, la menor de los hermanos y su abuelo se volvió a casar y murió al poco tiempo. Tras esto, la madrastra no estaba interesada en los niños, por lo que estos fueron separados. George, el padre de Jane tenía sólo 6 años cuando esto sucede. Es enviado al colegio en Kent para que se educara. Phila no se educó ( era común no educar a las mujeres) y pasa a ser aprendiz de sombrerera en Covent Garden, algo que no parecía muy respetable para una niña de familia de buen origen. En 1751 decide embarcarse en rumbo a la India en busca de casarse con un English Bengal. En el viaje iban muchas niñas inglesas y sólo 11 sobreviven la travesía. Al llegar a la India conoce a Tysoe Hancock, abogado y agente de negocios con el que contrae matrimonio. No tenían hijos. En 1759 van a Calcuta donde conocen a Warren Hasting, gobernador General de la India con quien establecen sociedad comercial para el comercio de la sal, la madera, alfombres, arroz y opio. Una amiga de “Phila”, Mary Elliott se casa con Hasting, pero al poco tiempo muere. Para 1761 Phila está embarazada y así nace Eliza Hancock. Muchos aseguraban que no era hija de Hancock, sino de Warren. Para complicar aún más el triángulo los Hancock nombran a Warren padrino de la niña. De hecho éste le deja en herencia una fortuna a la niña. Phila con Eliza van a Londres para la educación de la niña, durante ese tiempo se acerca a su hermano George. Eliza recibe una magnífica educación y viaja mucho, conoce el mundo; no es una mujer común. En Francia conoce a Jean Francois Capot de Feuiddille, capitán de Maria Antonieta, con quien contrae matrimonio. 

    El Padre de Jane se ordena diácono y luego se hace maestro en el colegio de Tonbridge, colegio en el que él estudió. Más tarde se ordena sacerdote. Para 1782 se casa con Cassandra Leigh y se llevan a la luna de miel al hijo enfermo de Hasting que tenía sólo 7 años. El niño vivirá con ellos, quienes lo cuidarán y morirá poco después de difteria. 

    A la muerte de Hancock en Calcuta, Hasting dobla la dote de Eliza y nombra a George Austen como su tutor. Es por esto que Eliza era muy cercana a los Austen. Para Jane, esta prima era exótica, su relación con la india la hacía misteriosa, sus escándalos sexuales le parecían más que fascinantes. En 1786 la prima Eliza vade visita a la casa de los Austen en compañía de su hijo Hasting. Era una condesa francesa, de una belleza particular y con una personalidad poco común. Eliza no amaba a su marido y coqueteaba abiertamente con sus primos, James y Henry estaban fascinados por ella. Era la perfecta Femme Fatalle.

    Para 1792 ella, el niño y su madre logran huir de Francia que estaba sumida en la Revolución Francesa. Su marido no tiene la misma suerte, será guillotinado poco tiempo después. La tía Phila muere ese mismo año de cáncer ya en Iglaterra. 

    Todas estas historias llenas de recovecos y misterios fascinaban a la joven Jane. Ya desde muy joven escribía historias que están recopiladas en la llamada juvenilia en los tres volúmenes de los llamados Vellum Notebooks. En estos cuadernos se encuentran las historias de Catherine, Frederic y Elfrida: una novela y Jack y Alice: una novela. Ya en estas historias tempranas aparece la gran características propia de la autora, la ironía y el humor.

    Poco tiempo después escribiría una historia de Inglaterra, la que iría acompañada de ilustraciones de su hermana Cassandra. Ya se ven claramente sus posturas, son pro Estuardos, pro católicas y se rían de la historia oficial que aparecía en los libros de textos usados en los colegios de la época. Su historia nace en oposición a la Historia de Goldmith usada comúnmente para la enseñanza. Ella toma postura a favor de Bonnie Prince Charlie en el movimiento jacobita, ya que consideraba que eran los verdaderos reyes de Inglaterra, usurpados por razones religiosas. Era anti Whig y mostraba gran simpatía por los pobres oprimidos. Manejaba su propio lenguaje “ in jokes”.

    Amaba las novelas de Fanny Burney ( Cecilia, Camila, Evelyna, Frances Burney.. entre otras) y las de Samuel Richardson ( Clarissa, Pamela y otras). Estaba familiarizada con la llamada novela gótica, que estaba muy de moda en su época, lo que quedaría en evidencia en Northanger Abbey, novela en la que se ríe de este tipo de género. Jane era suscriptora de una biblioteca de libros, de hecho tenemos certeza que leyó Camilla, ya que en una de las ediciones aparece escrito su nombre. No le gustaba Werther de Goethe, de hecho desarrolla una anti sentimentalismo a causa de esta historia. Para 1790 la lectura era algo social, había más de 600 bibliotecas de arriendo con más de 50.000 clientes. Jane era una ávida lectora, de hecho en al novela Cecilia aparece la frase Pride and Prejudice. Maria Edgeworth era otra de sus autoras favoritas a tal punto que más tarde le enviaría una copia de su novela Emma autografiada. Lee a Tom Jones con sus novelas Henry Fielding, Amelia, Joseph Andrew, Shamela, Jonathan Wild, el Diario de un viaje a Lisboa.

    De algún modo lo que le gusta a Jane son las heroínas independientes. Se siente cercana a la visión de Mary Wollstonecraft ( madre de Mary Shelley) que es una de las primeras feministas conocidas. Ella creía que la educación de las mujeres debía ser similar a la de los hombres y peleaba por la reivindicación de los derechos de las mujeres. En este sentido la visión de Jane será contraria a la visión de la época afirmada por Jane West, quien argumentaba que la mujer estaba hecha para la casa. 

    Jane será muy cercana a su hermana Cassandra. Entre sus amigas inseparables sabemos de las hermanas Lloyd, Martha, diez años mayor que Jane y María. Cassandra estaba de novia con uno de los jóvenes que estudiaban en el colegio que el reverendo manejaba en la casa para aumentar sus ingresos, Tom Fowle. Todos eran muy cercanos a Tom, por lo que cuando éste viaja a América a la isla de Santo Domingo y se contagia de Fiebre amarilla y luego muere, los Austen lo sienten terriblemente. Cassandra, de hecho, aunque nunca contrajo matrimonio con el joven Fowle tomó la actitud de una verdadera viuda para el resto de su vida. Las hermanas serían una gran compañía una con la otra. Compartirían las más íntimas conversaciones y probablemente Cassandra haya sido quien más conoció a la Jane Austen íntima. Mantendrán entre ellas un gran epistolario y las más profundas conversaciones. 

    Jane no tendrá buena relación con la señora de su hermano Edward, Elizabeth Bridge. Edward era el heredero de los Knight y tenía muchos recursos. Elizabeth tenía una especie de favoritismo por Cassandra, la invitaba de modo permanente a Rowling House y luego a Godmersham. Jane los visitaba pero no se sentía del todo conforme. Edward y Elizabeth tendrían 11 hijos y ella moriría tras el parto del último de los niños.

    Otra de sus cuñadas, Fanny Palmer, señora de Charles, muere al dar a luz a su cuarto hijo. Charles manda a sus tres niñitas al cuidado de los abuelos Palmer y su tía Harriet en Bloomsbury con quien más tarde contraería matrimonio.

    Será sin duda su sobrina Fanny Knight será la más cercana a ella. La describe como ‘almost another sister”. De hecho en sus novelas siempre escribe sobre hermanas y es una de las primeras novelistas en hacerlo. En 1795 sería Elinor y Marianne, luego en First Impressions , como primero llama a la que sería después Pride and Prejudice serían las hermanas Bennett, en la que las dos menores de éstas , tal como Marianne Dashwood, hacen cosas que chocan a sus hermanas mayores y las hacen reír. Aquí ella simplemente escribe sobre su propia relación con su hermana Cassandra. Cassandra de hecho apoyará el romance entre Edward Knight y Mary Knatchbull, hermana del marido de Fanny Knight, de hecho, los acoge en su casa, cuando todos se oponen. 

    Jane Austen era una mujer muy viajada, para la época algo poco común. Es un tiempo anterior al ferrocarril, por lo que en general, la gente no viajaba. Jane enfatiza en esto, ya que sus heroínas no conocían más que sus pueblos. De hecho Emma, quien es una joven adinerada en una gran casa de campo, tras casarse con su vecino, el Señor Knightbridge ( lo que es menos romántico de lo que la gente cree – de quien más podía enamorarse Emma en ese pequeño mundo?), viaja en coche con él a conocer el mar como un gran hecho. La mayoría de la gente no conocía el mar a pesar de vivir en una isla. Jane Austen vivió en Reading, Oxford y Southhampton antes de los 10 años. A los 12 años visitó Sevenoaks en Kent, viajando vía Londres. Fue a Adlestop, Rowling en Goodnestonem entre Canterbury y Sandwich en Kent. No fue al extranjero a causa de la guerra contra Francia tras la Revolución Francesa. Va de vacaciones varias veces a la playa y de hecho, sitúa allí alguna de sus novelas. Viajaba en coach, en transporte público y lo hacía sola, sin chaperonas, lo que muestra que era una mujer adelantada para su tiempo. Le gustaba el llamado Picturesque tourism. 

    Su hermano Henry se hará militar y pertenecerá al ejército militar de las colonias, era parte de las milicias de reserva que vigilaban Inglaterra y llegará a ser Lugarteniente. De hecho será él quien inspirará a personajes como el Coronel Brandon en Sense and Sensilility. Los casacas rojas habían sido atacados por Mary Wollstonecraft en su Vindicación de los Derechos de las Mujeres en 1792 “nada es más perjudicial para la moral de los habitantes de los pueblos que la residencia ocasional de jóvenes superficiales que sólo se ocupan de la galantería”. De hecho esta es la idea que Jane tendrá de ellos y su personaje de Wickham en Orgullo y Prejuicio es siempre altamente encantador a pesar de su malicia. Para 1797 Henry reanudaría su interés por su prima Eliza con quien finalmente contraería matrimonio en 1797. Renuncia a sus misiones militares para poder estar con su mujer. Decide incursionar en la Banca junto a Henry Maunde. Se van a vivir a Londres, Upper Becker Street, viven muy bien, incluso tienen un chef francés y son asiduos de la vida social de Londres, cosa que agrada a Eliza. El ama de llaves de la casa, Mme Bigeon será muy cercana a Eliza y será la que la cuidará en la enfermedad de ésta en 1812. De hecho Eliza morirá en 1813, probablemente de un cáncer. Alcanzará a leer el manuscrito de Pride and Prejudice antes que se publicase y felicitará a su prima Jane por su logro. Eliza había sido la gran musa de Jane Austen, su femme fatale. De hecho Lady Susan y Mary Crawford en Mansfield Park son encantadoras e amorales, “se resisten al matrimonio como algo que infringe su libertad”.

    Para 1816 Henry se declara en bancarrota y decide entrar a la Iglesia. Comienza a predicar en Chawton. De hecho Jane seguirá siendo muy cercana a Henry y en su testamente serán beneficiarios Henry, Cassandra y Mme Bigeon, la ama de llaves de Eliza. 

    Su hermano James heredaría la parroquia de Steventon,, por lo que para 1801 George Austen le anuncia a su familia que debían dejar la parroquia y la casa y que se trasladarían a la ciudad de Bath. Jane tenía 25 años y considera este cambio algo muy lejano a sus deseos. La Familia se traslada con pocas cosas, incluso se venden los libros de la Biblioteca del padre. Dejan atrás esa casa en la cual Jane había crecido y amado; un lugar donde se hicieron muchas representaciones teatrales que ella luego recrearía en los ambientes descritos en Mansfield Park. Ese lugar en que la inspiración le había permitido escribir sus historias.

    Trasladarse a Bath será algo que estresará fuertemente a Jane. A ella le gustaba mucho ir a la ciudad de Bath de visita, pero otra cosa era vivir allí. Muchas veces ella había visitado a su tía Leigh-Perrot en esta ciudad vacacional. A Jane le gustaba visitarla, ya que le gustaba hacer compras. Esto se ve en sus novelas, Kitty y Lidia las dos hermanas menores de los Bennett en Pride and Prejudice aman las compras e Isabella Thorpe en Nothanger Abbey también. Bath representaba ese mundo de distención. De hecho su tía Leigh Perrot había sido acusada de hurto, lo que la había puesto en prisión, lo que sería un escándalo de proporciones que afectaría fuertemente a la familia. Tras esto, Jane y Cassandra irían a acompañar a su tía a Bath y allí Jane disfrutaba de la vida urbana temporal, las bibliotecas públicas, para luego volver a su paz del campo. Pero ahora, ya no era un tiempo, era para siempre.

    Jane siempre asumió que si Cassandra no se casaba, tampoco lo haría ella. Tuvo varias propuestas de matrimonio y varios posibles amores. Edward Brook Bridges se le propone y ella lo rechaza. Del mismo modo lo hará Hary Digweed y Charles Fowle. Se sabe de un romance de verano en la playa en la época de su estadía en Bath, pero sabemos que ese joven habría muerto. Luego Harris Bigg, hermano de su querida amiga, le propone matrimonio. Ella no lo amaba, pero él tenía un muy buen pasar, por lo que ella acepta, pensando en su futuro y el de su hermana; pero al día siguiente cambia de opinión y lo rechaza. Tom Lefroy será otro candidato, que es quien inspira la película La Joven Jane con James Mcavoy y Anne Hathaway. El era un abogado de buena familia y debía lograr un matrimonio que le permitiese mantener a sus hermanos, dependientes de él. Jane creía que el matrimonio debía ser por amor, estaba convencida de la visión de Mary Wollstoncraft, ya que de lo contrario no era más que ‘prostitución legal.’ 

    En 1805 es una año de grandes pérdidas para Jane, muere su padre y la Sra Lefroy, madrastra de Tom, quien era su gran consejera, sufre un accidente. Jane era una ferviente cristiana, incluso como ya lo demostraba desde pequeña en sus visiones de la Historia de Inglaterra, era cercana a la Iglesia Católica. Era antiesclavista, lo que se manifiesta claramente en sus novelas, especialmente en Manfield Park. No es casual el nombre de la novela Lord Mansfield de Kenwood House había sido en la historia inglesa un anti esclavista que incluso habría adoptado a su nieta mulata como una hija propia, la famosa Dido Belle, quien se criaría con su propia hija Lady Elizabeth Murray.No es casual que Jane llame a la casa Manfields Park. Pero además en la novela misma Fanny cuestiona el origen de la riqueza de la familia a causa de las plantaciones azucareras de base esclavistas. Amaba a los autores antiesclavistas como William Cowper, Dr Johnson, Thomas Clarkson con su Historia del auge, progreso y logros de la abolición de la esclavitud africana, que es la “ Biblia” de los antiesclavistas. Los clérigos en sus novelas por otra parte no son modelos de virtud, el Dr Grant en Mansfield Park es un glotón, Mr Elton en Emma es literalmente odioso y el Señor Collins en Pride and Prejudice es un completo estúpido. Pero del mismo modo, sus héroes son también clérigos, Edward Ferrand en Sense and Sensibility, Henry Tilney en Northanger Abbey y Edmund Betram en Mansfield Park. Sus heroínas por su parte, son amantes de la naturaleza, aquí se ve la influencias del deísmo de William Paley, imperantes a comienzos del siglo XIX. Fanny Price, Mariane Sahwood y Anne Eliot son espíritus libres cercanas y parte de la naturaleza. En su enfermedad se hace cada vez más espiritual, incluso pedirá recibir la extremaunción.

    Jane Austen visita muchas casas importantes en su vida que la inspiran. Stoneleigh, casa que visitará con los Leigh Perrot será la casa más grande en al que Jane estará y es tal vez la más clara inspiración de los que luego será Pemberley, casa de Mr Darcy. La pequeña casa o Cottage en Chawton será el lugar que más la inspirarán. Allí escribirá y revisará Pride and Prejudice, Mansfield Park, Emma, Persuasion y comienza Sandition. Tiene dos periodos fértiles en Steventon 1790 y Chawton 1809. Sus intentos para publicar no son fáciles. Richard Crosby recibe el manuscrito de Susan y no lo publica. Para 1811 Thomas Egerton de Whitehall acepta Sense and Sesibility a comisión; todo el riesgo era del autor, paga el costo y la publicidad y luego se dividen las ganancias, en el caso de producirse. La gran pregunta es de donde sacó la plata Jane para esta publicación. Para la segunda edición ya Egerton publica en forma directa y de hecho compra Pride and Prejudice por 110 pounds en 1813. Luego le sigue Mansfield Park. Jane se cambia de editor a Murray quien era más famoso, con él publica Emma y republica Mansfield Park. Luego será el turno de Persuasion, que inicialmente se llamaba Los Elliott

    Para 1816 Jane ve que su salud comienza a deteriorarse y muere finalmente en Winchester en 1817 a los 42 años. Hoy es una de las autoras más amadas, tal vez por su capacidad de describir la realidad humana de un modo realista y satírico que encanta a las audiencias. Es tal vez una de las autoras de mayor devoción que ha inspirado clubes de lectura y revisionismo hasta hoy en lugares remotos en relación a su realidad inglesa, incluso en Chile. Hoy se identifica a la autora con un público principalmente femenino, pero hay que recordar que hasta el emblemático primer ministro de Inglaterra de la postguerra, Winston Churchill era un fanático de la autora. Hoy sus historias ambientadas en el período de la regencia inglesa son un polo de atracción para las versiones cinematográficas de las mismas. Austen es una autora mucho más incisiva y directa que lo que se piensa de ella, no se trata de novelas rosa simplonas, sino de argumentos de gran inteligencia y gran pluma que le han permitido un puesto en las mejores de la literatura universal y que hoy a los 200 años de su muerte vale la pena recordarla.

  • 500 años de las 95 de Lutero

    500 años de las 95 de Lutero

    Este 2017 se celebran los 500 años de la Reforma, más bien son los 500 años de las 95 tesis publicadas por Lutero que inician el camino de este importante evento que será la división de la Cristiandad. Lutero rompe con Roma en 1520, pero ya 1517 tiene el germen de un gran cambio cultural e intelectual que irá de la mano de este gran cambio religioso. Hay que comprender que Lutero no es alguien que de un día para otro decidiera, como por iluminación divina, que había que hacer un cambio y romper con Roma. Lutero es un hijo de su tiempo, que responde a las ideas imperantes en su época y, que fue quien fue, porque los cambios tecnológicos le permitieron llegar a donde otros no lo habían hecho. Lutero no habría sido el motor de la Reforma, sin otro alemán Johanes Gutenberg. No hay Reforma sin Imprenta. Será la Reforma la que masifique a causa de la libre interpretación de las Escrituras y con ello, la lecto escritura y es la combinación de la Imprenta con mucha gente leyendo la que causará una gran revolución en las ideas y cambiará el mundo. 

    Para poder entender los procesos de cambio hay que remontarse al origen. Occidente como cultura nace tras la caída del Imperio Romano y es una nueva cultura que combina elementos. Toma de los Greco romanos el modo de pensar, la idea que la verdad existe y que se puede alcanzar. Toma de los Germanos la estructura social y jurídica – el derecho de la costumbre y la estructura atomizada de caudillaje y del Cristianismo la nueva mirada de mundo. Es el Cristianismo lo que hace de amalgama de los otros elementos y permite que nazca una nueva cultura. Es desde y en los monasterios donde estas tres visiones se van combinando y logrando una fusión que emerge como la mirada cultural de un nuevo ente – Occidente. Los griegos tempranamente se obsesionaron por intentar encontrar la verdad de las cosas. Primero los presocráticos pensaron que se trataba de elementos físicos y unos dijeron que era el agua, otro la tierra, otro el aire y otro el fuego… los llamados 4 elementos. Luego apareció Parménides quien dijo que lo que componía las cosas, la verdad detrás de éstas, no era algo físico sino que el llamado SER. Surge el concepto de esencia – eso que hace que una cosa sea lo que es y no otra cosa. Esa idea de esencias fue llamada por Platón como “ Las Ideas” – la verdadera realidad que no está en este mundo, sino en el llamado mundo de las ideas. Aristóteles entendió que esos conceptos o ideas no estaban en un lugar físico, sino en la mente. Los conceptos son en la mente – ahí esta la silla que es todas y ninguna silla a la vez. Esa idea se traspasará a occidente como “la verdad existe y es Dios” y se puede llegar a él por medio de la fe y de la razón ya que Dios es el logos – la razón – por lo que puedo intentar entenderlo racionalmente.

    El Cristianismo, que surgió de la figura histórica de Jesús de Nazaret se podría haber quedado como una religión local para la zona de Judea, si no hubiese sido por la figura histórica de Pablo de Tarso, quien permitió dar un salto cuantitativo y cualitativo para esta nueva religión. Pablo, como ciudadano romano culto entendió que el llamado de Cristo no era solo para los judíos, sino que tenía una dimensión Universal “Circunciso o incircunciso.. Cristo está en todos”. Con él el mensaje de Cristo penetrará sobre el Imperio Romano. La necesidad de unión de los Cristianos llevará al proceso de colección de los Evangelios, proceso que tardará 4 siglos desde la muerte de Cristo. Ya para el siglo II San Ireneo dice que los evangelios canónicos son – Mateo, Marcos, Lucas y Juan y que son como los 4 vientos de la Tierra, que hay que leerlos todos para tener una visión completa de la Verdad, sino se cae en errores. El proceso no culminará sino hasta el siglo IV cuando San Eusebio publica su famosa lista donde establece qué libros son los reconocidos, cuáles los disputados y cules espuria. 

    Pero el gran tema dentro e la Iglesia temprana es el problema de la herejía. La lucha contra esas ideas que se escapan a la Ortodoxia – recta doctrina. Desde el inicio la Iglesia Cristiana creía en un tema muy complejo – que Cristo era Hombre y Dios al mismo tiempo. Algo que suena tan simple, no lo es tanto. ¿Cómo se puede ser hombre y Dios al mismo Tiempo? Ser hombre es una cosa y ser Dios es un concepto opuesto. Dios es omnipotente, omnipresente, infinito… etc., mientras que el hombre es finito y carente, Dios es infinito y sobreabundante. Los conceptos juntos son como “círculos cuadrados” (algo impensable – ya que un círculo para ser círculo necesita no tener ningún lado y ningún ángulo y tener todos los radios equidistantes y un cuadrado para ser cuadrado necesita tener cuatro lados y cuatro ángulos iguales – los conceptos se repelen. Eso es lo mismo que sucede con los conceptos Dios y Hombre). Es por eso que desde temprano surgirán grupos que dirán que Cristo es sólo Dios (Docéticos) y otros dirán que es solo hombre (adopcionistas). La lucha contra la herejía será el gran tema de la Iglesia temprana y el control de los avances de las ideas desviadas el gran desafío. Pero a pesar de las dificultades el cristianismo penetrará el Imperio, el Emperador Constantino les dará libertad a los Cristianos y llamará al Concilio de Nicea para unificar su mirada, surgirá el Credo Niceano que es la lista de lo que es la fe cristiana. Luego el Emperador Teodosio establecerá al Cristianismo como la Religión Oficial del Imperio. Pero esto no durará ya que el Imperio caerá por la invasión de grupos germanos paganos. Pero la reconversión – recristianización de los paganos iniciará desde Irlanda y será la creación de monasterios lo que irá tomando y reconquistando el territorio y creando el concepto de La Cristiandad, que se sentirá parte de una misma unidad cultural. 

    En el año 800 Carlomagno se corona Emperador Cristiano – entiende que hay una unidad cultural común que es diferente a otras culturas existentes en ese tiempo. El se propone extender las fronteras cristianas, ampliando La Cristiandad. Será un imperio belicoso que entenderá que lo cristiano es lo bueno, la verdad y que se propondrá incorporar a la verdad a quienes no estaban en ella. No sólo desde las armas, sino también desde la enseñanza. Será un Imperio evangelizador desde la enseñanza, con las escuelas catedralicias y desde el arte, arte carolingio. El arte cristiano nacerá como una forma de enseñar la verdad a aquellos que no leen.

    Este Occidente unitario se verá en acción como un ente articulado tras el llamado del papa Urbano II a las Cruzadas, todo occidente se moverá. De hecho la unidad se manifiesta desde las expresiones artísticas, surgirá románico y luego gótico en todo occidente, no hay estas expresiones en Rusia. Rusia no es Occidente. Esto mismo surgirá en el siglo XII con la aparición de la Primera Universidad occidental en Bolonia, luego vendrá la fundación de más universidades Occidentales. La Universidad es una creación de la cultura occidental y en toda Europa que es el territorio de la Cristiandad surgirán estas entidades. Otra vez, no surgen universidades en Rusia en este entonces. Que Rusia haya decidido occidentalizarse y luego hasta fundar universidades, no la hace occidente.

    Es en la Universidad Occidental donde se fundirán los ideales de Santidad y Sabiduría heredados del Cristianismo y del pasado griego. San Alberto Magno y Santo Tomás de Aquino encarnarán este ideal que además consolidarán una visión de mundo llamada Escolástica. La Escolástica no es simplemente un modo de enseñar, ni el llamado curriculum medieval. Es más bien una visión de mundo. La creencia de un mundo jerarquizado en el que Dios es lo más importante, luego el Hombre y finalmente el Mundo. Dios es el Logos, es la razón y ha creado el mundo con “pesos y medidas”, por eso la razón humana pueda intentar entender a Dio y al mundos. Las vías para llegar a Dios son la Fe y la razón que colaboran y se asisten mutuamente. Fides cuarens Intelectum, la fe busca al entendimiento. Se necesitan mutuamente. Credo ut intelligian, Creo para entender, dice San Anselmo de Caterbury. La fe ilumina a la razón y la asiste. Con esto el hombre finito puede llegar a lo infinito, Dios. Esta idea de la colaboración cercana entre la fe y la razón va a primar en occidente hasta el siglo XIV. Ya atisbos de cambios de esta visión unitaria de la fe y la razón surgen tras la figura de San Francisco de Asís. Francisco insistía en que los teólogos eran soberbios y que había que vivir la vida como Cristo. Esto hizo que algunos seguidores de Francisco consideraran que el Santo despreciaba la razón y que interpretaran que sólo la Fe era habilitadora para llegar a Dios. Francisco al final de su vida estará cada vez más alejado, místico y tras su muerte los franciscanos se dividen en Espirituales que planteaban que sólo la fe servía para llegar a Dios y los Conventuales que insistían en la unión de fe y razón como las vías para llegar a Dios. Tras una larga pugna, ganan los conventuales, los franciscanos irán a la Universidad – estudiarán, pero en el ambiente quedará la idea de que la fe sola puede ser una vía para llegar a Dios, la idea del Fideísmo. No es raro, por lo mismo, que los cambios en la filosofía, la llamada Escolástica Renovada viniesen desde dos franciscanos de la Universidad de Oxford. Uno por la vía teológica, Duns Scoto y otro por la vía filosófica, William of Occam llevarían a la ruptura de la fe y la razón, considerando que sólo la fe sirve para llegar a Dios. Scoto considerará que Dios no es el Logos, la razón, como tradicionalmente se pensaba, sino que dirá que Dios es Voluntad, que hace lo que quiere. Si Dios creó el mundo no tenía razones para hacerlo, lo hizo porque quiso. Dios es impredecible, porque su voluntad lo lleva a hacer cualquier cosa. Es por eso que pretender conocer a Dios por la Razón se hace imposible. Solo la fe lleva a Dios, la razón es inútil, ya que no predice nada de Dios. Por el otro lado, Occam, tomando la tradición filosófica de occidente en relación a la Verdad, dirá que los Universales no existen, solo existe lo particular. La silla que es todas las sillas y ninguna silla a la vez, el concepto de silla no existe según él ni en la Realidad (como Platón) ni en la Mente (como Aristóteles). Simplemente no existe, los conceptos son Flatus Voci (Voces Vacías) que solo sirven para ordenamiento mental.Sólo existen los particulares – esa silla específica. Los conceptos no tienen real ser. Entonces, ¿qué pasa con Dios? Dios es un Universal o un particular? ¿Se nos aparece en forma constante a los sentidos?, No. Dios es un concepto tan fuerte, que hasta un ateo es capaz de entenderlo. Obviamente que Occam como franciscano creyente no concluirá que Dios como universal, no existe, sino que dirá que sólo a fe nos permite llegar a Dios. La ruptura de la fe y la razón dejará a la fe en el camino de la opinión y en ese camino hay opiniones diversas. La opinión lleva a varias opciones y por tanto a la división.

    No es curioso que inmediatamente después de Scoto y Occam, en la misma Universidad de Oxford, apareciese un profesor que es visto como un proto reformador, John Wycliff. El será el primero en hablar de predestinación y de oponerse a la jerarquía eclesiástica. El dirá que “la Verdadera Iglesia es la Iglesia de los Salvados” (predestinación), “Nadie sabe quien está salvado, nadie sabe quien es la verdadera Iglesia”, los que se visten de Iglesia podrían no estar salvados (no a la Jerarquía eclesiástica). Wycliff incluso traduce la Biblia como manuscrito al inglés. Pero nadie recuerda a Wycliff como el padre de la Reforma, sino a Lutero. Wycliff llegó antes, sin imprenta y sus ideas y Biblia quedaron reducidas a nivel local. Poco tiempo después, Ian Huss, proto reformador checo sostendrá las mismas ideas y será condenado a la hoguera como hereje por el Concilio de Constanza. Ya había pasado tiempo desde Wycliff, pero el impacto hussita aún sería local. Lutero, en cambio, será el primero en usar los ‘mass media’, imprimirá y circulará y cambiará el mundo. 

    Hay que comprender que la Peste Negra había atacado a Europa entre 1347-48 y con ella había muerto un tercio de la población. La Peste cambiará la concepción de vida y de muerte de la gente. La muerte, de ser un paso tranquilo a una vida mejor, sería ahora vista como un castigo divino. Aparecerá representada en el arte, en todas sus expresiones, como triunfante con su guadaña en mano llevándose a todos por igual. Es el tiempo en el que proliferan los relojes astronómicos en las plazas de importantes ciudades, la gente siente que la vida y el tiempo se les va. En el reloj de Praga es una ejemplo de esto, en un costado está representada la misma muerte con una campana en la mano, indicando que viene. Pero tras la peste vino la calma y con ella, un auge económico no antes visto, que explica en gran medida el lujo del siglo XV y permite vislumbrar los que muchos llamarán Renacimiento. Renacer no es posible por concepto, así que hay que entender que este auge en las letras y las artes tiene que ver con un auge económico, que irá acompañado de inventos para suplir la falta de mano de obra, entre ellos, la Imprenta. Con la Peste muere un tercio de la población de Europa. Tras la peste los bienes que antes se repartían entre todos los que eran, ahora se repartirán entre un tercio menos de personas. Todos los salarios reales subirán, ya que se mueren personas en todos los ámbitos. No hay quien trabaje la tierra y por tanto, quien está dispuesto a hacerlo, cobra mucho más que antes. Esto explica el lujo del siglo XV. Muchos que no tenían antes, ahora tienen y quieren mostrarlo. Los monjes copistas también murieron y eso motivó a Johannnes Gutenberg a combinar los tipos móviles chinos con las prensas de vino para crear la llamada Imprenta. El Imprimirá un Ars Gramática primero y luego una Biblia con letra gótica, que luego hizo iluminar. El quería mostrar que los libros impresos podían ser tan lindos y dignos, como los manuscritos. Tras esto, comienzan a aparecer las imprentas en muchos lugares de Europa. Especialmente en la zona que hoy es Italia y Alemania (ninguno de los países existía como tal). Era la competencia entre las ciudades y principados lo que motivaba a la proliferación de las Imprentas. Será en Venecia, donde un impresor llamado Aldus Manutius creará una tipografía más simple, la llamada Letra Antica, que se impondrá en las impresiones. Los llamados Incunables, libros impresos antes de 1500 se concentrarán en Italia y Alemania. Esto explica el llamado Renacimiento, por primera vez el conocimiento es accesible y sale de los monasterios y las universidades.

    Este es el tiempo de Lutero, hijo de la combinación de las ideas filosóficas imperantes en la época, el fideísmo y de la masificación del conocimiento desde la Imprenta. Lutero sin Imprenta, solo habría sido un pequeño monje agustino de Wittemberg.

    Martin Lutero nace en Eisleben, hoy Alemania. Es hijo de Hans Luder y Margarette, de origen campesino, que habían logrado una cierta posición social. Querían que su hijo fuese más que ellos y esperaban que desde un cargo público pudiese enoblecerse. Para esto era fundamental que estudiase la carrera de Derecho, ya que ésta era la plataforma de ascenso social. Vivirán en Masfeld y Magdeburgo, buscando mejores oportunidades para su hijo Martín. Finalmente, el joven, estudiará Derecho en la Universidad de Erfurt, donde será alumno de Gabriel Biehl, quien era un seguidor de las ideas de William of Occam. Será en al Universidad donde se empapará de las ideas de la llamada Escolástica Renovada, que circulaban en los ambientes académicos. Al terminar sus estudios, su padre estará muy orgulloso y le regalará una libro importante – un Corpus Iuri. Pero Martín sufría de un modo particular. Era un joven autoexigente y se preguntaba y torturaba a si mismo con la idea de no ser digno de la salvación. Era una idea que le atormentaba. Era un excelente alumno e intentaba ser un buen hijo, pero nada era suficiente. La Peste había marcado su vida, muchos de sus amigos habían muerto a causa de la peste, él no. Un día de tormenta en el que caían los rayos al suelo, creyó morir y decidió cambiar su vida. Al volver le informa a su padre que se hará monje agustino. El padre estaba desesperado, todos los esfuerzos puestos en Martín se habían perdido. 

    Martín elige el convento de los agustinos, porque como orden había sido pre reformado. La Pre reforma o humanismo fue un movimiento que quiso mejorar a la Iglesia por dentro, sin ruptura.Tras la peste, las plazas vacías dentro de la Iglesia fueron completadas por cualquiera disponible, por lo que era muy común dentro de la Iglesia tener gente sin vocación. Los Agustinos habían mejorado y limpiados sus plazas y por tanto era una de las ordenes más estrictas. Lutero la elige porque sus dudas sobre la salvación le torturaban y quiso buscar una orden que le diera pocas opciones de pecado. Aunque era un excelente monje, que cumplía al pie de la letra lo requerido por la orden misma, temía por su salvación. No podía estar en paz. La idea de condenarse le atormentaba. Johann von Staupitz decide enviarlo a Wittemberg donde será profesor de ética, enseñando Aristóteles. Pero su angustia en relación a la salvación no cambiaba frente a lo que le recomendaron buscar consuelo en la Sagradas Escrituras. El ya para ese entonces estaba convencido del fideísmo y así como encuentra en San Pablo la frase “el Justo vive de la Fe” y afirma su idea que la fe es el único camino par llegar a Dios. 

    Pero a pesar de todo, aún no se siente confiado de su salvación por lo que el Prior de la orden le aconseja ir a una peregrinación a Roma. Llegará a una Roma gobernada por el papa Julio II, que es más un señor de los Estados Pontificios, que un líder espiritual. El mismo Erasmo de Rotterdam, el intelectual más importante de su tiempo lo había excluido de la salvación en su libro Julio Excluido. Conocido como el Papa Guerrero intentó expandir los Estados Pontificios en un tiempo de álgida competencia en los territorios que hoy son Italia. Entró en el juego de la competencia desde las artes y decidió que la Cristiandad no podía tener como sede un establo. La Basílica de San Pedro de la época de Constantino, no era un establo, pero era una basílica románica que distaba mucho en espectacularidad a lo que hoy es San Pedro. Contrató a Bramante para proyectar la nueva plaza y Basílica de San Pedro. Contrató a Miguel Ángel Buonarrotti para que le hiciese una tumba para él, y luego desvió los fondos a otras cosas, por lo que le pidió al escultor pintar la llamada Capilla Sixtina. Miguel Ángel que no se consideraba una pintor, aceptó la tarea a regañadientes. Es en esta época en la que Lutero llega a Roma. El Papa ha instaurado una máquina de “Fund rasing” para lograr los dineros para su magna obra, la Nueva Basílica de San Pedro. Lutero quedará impactado con Roma, la llamará “La Puta Roja”. Considerará que se está ofreciendo venta de salvación y él sabía que eso no funcionaba así. Johan Tetzel será el encargado de administrar Indulgencias Plenarias en Alemania a cambio de sumas de dinero, esto enfurecerá a Lutero quien publicará en 1517 sus llamadas 95 tesis contra las Indulgencias Plenarias y las colocará en la puerta de la Catedral de Wittemberg. Si esto hubiese sido simplemente así, como la idea romántica de la Historia nos hace creer, las tesis habrían sido vistas por muy poca gente, solo aquellos que pasaban por la catedral antes que el obispo hubiese retirado el documento de la puerta y no se habría iniciado el movimiento de la Reforma. Pero Lutero no sólo puso el documento en las puertas de la Catedral de Wittemberg, sino que las imprimió y las hizo circular. La imprenta será la principal aliada de Lutero. Con ella las ideas que ya tiene en mente serán masificadas y sus críticas llegarán tan lejos como las ideas de nadie antes que él habían podido llegar. Es una nueva era, la era de la publicidad. Lutero es el primer hombre que publicita y hace panfletos con sus ideas y da vuelta el mundo y la historia con esto. La Reforma empieza a extenderse. Lutero, quien es Doctor en Sagradas Escritura se dedica a publicar libros, panfletos e ilustraciones, entiende que mucha gente no lee y las ideas deben llegar a ellos también. Roma permanece muda a estos ataques. 

    Julio II muere y asume León X de la familia Medici. Si Julio II en su preocupación por poner en su lugar a los Estados Pontificios había mirado como una opción al arte, los Medici habían sido siempre patrones del Arte. Estaba preocupado de otras cosas más importantes que poner su ojos sobre el monje agustino de Wittemberg. Pero en 1520 Lutero publica 3 libros, Del Cautiverio Babilónico de la Iglesia en el que critica a la Iglesia por sus posesiones temporales, lo que es una materia de discusión. A los Príncipes Cristianos de la Nación Alemana, donde llama a los príncipes alemanes a no obedecer a Roma, lo que lo hace un libro sedicioso, no herético. Pero además publica De Servo Arbitrio en el que expone la teoría de la predestinación, lo que era directamente herético ante los ojos de la Iglesia Católica. Ya desde hacía tiempo Lutero venía intercambiando cartas con Erasmo de Rotterdam, el considerado Príncipe de los Humanistas. En un comienzo coincidieron en los males de la Iglesia y la necesidad de renovación de ésta. La idea de que la Iglesia volviese a su pureza original. De hecho Erasmo en su Elogio a la Locura, viste a la locura de bufón y critica abiertamente a la Iglesia. Su fin era que la Iglesia despertase y tomase medidas para recuperar la pureza perdida. Su afán era remecer y purificar en unidad. Cuando Lutero escribe De Servo Arbitrio, afirmando la predestinación (que afirma que Dios es el único responsable de la salvación o condena de los hombres y que las obras no sirven de nada. Solo la fe sirve, ya que es un don gratuito de Dios); Erasmo contesta con un libro llamado De Libero Arbitrio, afirmando el Libre Albedrío, la idea que cada uno es responsable por sus actos de su salvación o condena. 

    Lutero insiste en la corrupción de la Iglesia y quiere crear una versión simple de esta lejana a los lujos y placeres terrenales. Habla de su visión como Cristo y de la Iglesia católica como el Anticristo. Insiste en que Cristo expulsó a los mercaderes del templo y que el papado y la Iglesia han convertido la casa de Dios en un mercado. El papa es representado en caricaturas como un monstruo deforme infernal y Lutero como el iluminado y elegido por Dios, un piadoso y orante monje. La idea de que el demonio ha penetrado en la Iglesia establecida circula en panfletos impresos por todas partes. 

    Es así como en 1520 llega la Bula Exurge Domine que excomulga a Lutero. La idea era hacerlo entrar en razón y que volviese al carril de la Iglesia. Sin embargo, Lutero ya estaba decidido. Toma la bula y otros libros eclesiásticos y hace una gran fogata en la que quema la resolución que lo excomulgaba, diciendo “Ya que has confundido la verdad (o a los Santos) de Dios, hoy el Señor te confunde a ti. Al fuego contigo”. El ya no estaba con la Iglesia, había tomado otro camino. Este es el año de la Ruptura con Roma, éste es el verdadero año del inicio de la Reforma. 1517 es el inicio del proceso y 1520 representa el quiebre real y el comienzo de la lucha por la consolidación de esta nueva vía. 

    El quiebre era algo que la cristiandad no quería y es por esto que el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Carlos V convoca a la Dieta en la ciudad de Worms y llama a Lutero a comparecer. Le manda un salvoconducto que asegura que el monje puede entrar y salir ileso de la audiencia. Los amigos de Lutero intentan evitar que vaya, ya que anteriormente el Emperador Segismundo había enviado un documento similar a Ian Huss que aseguraba que no sería dañado para ir al Concilio de Constanza y esta instancia lo condenó y lo hizo arder en la hoguera. Los seguidores de Lutero le recomendaron no ir diciéndole “acuérdate de Huss”, temían que sufriese la misma suerte. Sin embargo, a pesar de todos los temores y todos los consejos, Lutero se presentó frente a la Dieta de Worms. Allí se enfrentó a una audiencia hostil presidida por el mismísimo Emperador. Se le preguntó frente a una mesa llena de los libros de Lutero si él había escrito estas obras, ante lo que Lutero respondió afirmativamente. Luego se le ordenó retractarse, ante lo que Lutero contestó: “A menos que no esté convencido mediante el testimonio de las Escrituras o por razones evidentes —ya que no confío en el Papa, ni en su Concilio, debido a que ellos han errado continuamente y se han contradicho— me mantengo firme en las Escrituras a las que he adoptado como mi guía. Mi conciencia es prisionera de la Palabra de Dios, y no puedo ni quiero revocar nada reconociendo que no es seguro o correcto actuar contra la conciencia. Que Dios me ayude. Amén”. Esta argumentación negaba el poder de la Iglesia como fundamento de verdad y deposito de la fe y dejaba a las Sagradas Escrituras como la fuente única. Negaba el magisterio de la Iglesia, que esra la aplicación de la Razón sobre la fe – la razón sobre las Sagradas Escrituras que determinaban una sóla lectura de las mismas, sin opinión. La libre intrepretación de las Escrituras abría el camino a la opinión, y con ésta a multuiples opiniones y más posteriores quiebres. 

    Tras esto el Emperador cumplió con su palabra y dejó salir a Lutero, pero lo declaró fuera de la Ley, lo que implicaba que cualquiera podía apresarle y hasta matarle. Pero al salir es raptado por unos seguidores de él enviados por Federico I de Sajonia, conocido como el Sabio. Este lo hizo llevar al Castillo de Wartburg, cerca de Eisenach en el que Lutero permanecería los próximos cinco años, escondido con el apodo de Doncel Jorge. Aquí sufre una de sus mayores luchas contra su incerteza de la salvación. Dice que se le aparece el diablo con forma de perro y él debe luchar contra él. Se aboca a una nueva tarea, traducir el Nuevo Testamento al alemán. Trabaja sin cesar y en once semanas tiene la tarea terminada y se la dedica al duque de Sajonia. La obra será corregida por Melanchton y publicada en 1522. Esta versión en vernáculo alcanzará gran éxito y será adquirida por todos los seguidores de la Reforma. La palabra de Dios es ahora adsequible a todos por primera vez. Al Nuevo Testamento le sigue el Antiguo Testamento y para 1534 ya circula la versión completa

    En 1525 estalla la llamada Rebelión de los Campesinos, que será vista como la primera Guerra de Religión de este período post Reforma. Thomas Müntzer, interpreta a Lutero un paso más allá. El quiere una Reforma Político Social y no solo religiosa. Este Movimiento de Campesinos será aplacado por la gran matanza realizada por los príncipes. Lutero intentará dejar su exilio en Wartburg para aplacar las rebeliones, pero el movimiento ya ha tomado su propio camino. Lutero dejará sus hábitos y se casará con una ex monja, Catalina Bora con quien tendrá seis hijos y será un buen padre. Vivirá para ver las divisiones y peleas entre fracciones. Lutero moriría en 1546 momento álgido de las Guerras de Religión en Alemania, las que recién cesarían en 1555 con la llamada Paz de Augsburgo que establece el principio- Cujus Regio Ejus Religio – según la Religión del Príncipe, la Religión de la Región. Pero las Guerras religiosas recrudecerían en Alemania y no encontrarían paz sino hasta la llamada Paz de Westfalia en 1648, la que ratificaría le principio de la Paz de Absburgo.

    Pero el movimiento de Reforma adquiriría nuevas caras y facciones. En la frontera entre Holanda y Alemania, en la ciudad episcopal de Münster, los líderes Mathys y Van Leyden se hacen de la ciudad. Se hace evidente un nuevo tipo de Reforma. Ellos son Anabaptistas, toman el bautismo de adultos, cuando son conscientes de lo que están haciendo y se sienten “los elegidos’ por lo que se alejan del ‘mundanal ruido’, se alejan y se separan de la sociedad. Establecen Estados dentro de los Estados. Son sediciosos a los gobiernos, establecen una especie de comunismo primitivo y sus propias reglas. En la ciudad Episcopal de Münster tras la muerte de Mathys, Van Leyden se declara El Mesías. El obispo dueño de la ciudad pide ayuda a los príncipes y terminan con el movimiento. Pero grupos de este tipo de corte menonitas se extienden en distintas partes de Europa y luego se exportan al nuevo mundo. De hecho los llamados Amish responden a estas características de grupos anabaptistas, lo que son todos diversos. 

    Juan Calvino inicia su propia Reforma radical en Suiza. Francés, expulsado junto con un grupo de profesores de La Sorbonne de Paris por el Rey Francisco I tras aparecer una virgen decapitada frente al Louvre. La idea de mantener a Francia como un país católico implicaba luchar contra los gérmenes reformados que estaban surgiendo dentro del país. Esta lucha se enmarcaría en el segundo gran territorio de lucha de las llamadas Guerras de Religión, donde los católicos se enfrentarían a los llamados Hugonotes reformados. Estas Guerras cruzarían todo el siglo y se recrudecerían con la penetración de las ideas calvinistas provenientes de Suiza. Jean Calvino se instalaría en la Ciudad de Ginebra en la que sería su reformador y gobernante. Aquí publicaría su Institución de la Religión Cristiana que le dedicaría a Francisco I en la que mostraría su visión de la religión. Es por lejos la visión más oscura y condenatoria, ya que para Calvino el Hombre es lo peor que pueda existir, es “Estiercol ante Dios”. El Hombre es lo más bajo, mientras que Dios es lo más excelso, su Majestad. Si fuese por justicia divina, Dios debiese condenar a todos los hombres, pero por misericordia, salva a algunos. El hombre por naturaleza sólo peca y ofende a Dios, por lo que para Calvino hay que reglamentar la vida de los hombres para evitar que éste ofenda a Dios en forma constante. Por eso todo calvinismo cae en Puritanismo. El Puritanismo ve pecado en lo que no lo es. Hay puritanos en todas las religiones, hay católicos puritanos, pero no todos los católicos son puritanos. Los Calvinistas por esencia son puritanos, por lo que el término se homologa. Calvino reglamenta la vida de los habitantes de Ginebra estableciendo penas civiles para los pecados y considerando que todo es pecado, prohíbe todo. La música, los bailes, los juegos, hasta los colores. Quita todo el disfrute y gozo de la vida, ya que eso es pecaminoso. Sólo deja el trabajo, que es lo único que no ofende a Dios. Estamos totalmente predestinados y no hay señales de salvación, sólo queda ofender a Dios lo menos posible. Es por esto que Max Weber hace una relación con el éxito económico y el auge del capitalismo y la religión calvinista. Ya no queda más que trabajar de sol a sol. No por nada Adam Smith establecía que La Riqueza de las Naciones era proporcional a la laboriosidad de sus habitantes. Los calvinistas son muy trabajadores, ya que no hay nada más en sus vidas terrenales. Estas ideas desde suiza penetrarían en Francia y los llamados hugonotes tardíos serían de corte calvinistas. El líder escocés John Knox iniciaría una reforma de corte calvinista en su país creando la Iglesia Presbiteriana. Desde Escocia el Mayflower llevaría estas ideas al nuevo mundo en la que Weber vería la idea de la Relación entre el calvinismo y el Capitalismo en su libro Ética Protestante y el espíritu del Capitalismo

    El caso inglés es un caso diferente, ya que no es inicialmente una reforma religiosa, sino más bien una reforma política personal, movida por la lujuria. El segundo rey de la Dinastía Tudor, Enrique VIII, quien había apoyado a Sir Thomas More a escribir tras la expansión de la Reforma La Defensa a los Siete Sacramentos y había recibido del papa el título de Defensor de la Fe, se obsesiona con una cortesana, Ana Bolena. Enrique pasó a ser heredero y luego rey cuando su hermano mayor, el Príncipe de Gales, Arturo muere. Este estaba casado con Catalina de Aragón, hija de los Reyes Católicos, cuya dote ayudó notablemente al reino a reponerse tras años de gran gasto fiscal a causa de la llamada Guerra de las dos Rosas. Su padre Enrique VII derrotó a Ricardo III y se impone como el primer rey de una nueva dinastía, la Dinastía Tudor. Tras la muerte de Arturo, Enrique VII no podía devolver la dote de la señora de su hijo ( ya la había gastado), por lo que pide una dispensa papal para casar a su hijo menor con la princesa española. Así el que será luego Enrique VIII se casa con la que era la mujer e su hermano. Permanecen 18 años casados y tienen varios hijos de los que solo sobrevive una niña, María. El rey siempre tuvo amantes en la corte, lo que era aceptado por la misma reina. Que el rey tuviese amantes era algo acostumbrado, no así que las reinas lo hiciese, eso era alta traición, lo que se pagaba con la muerte. De hecho Enrique VIII fue amante de la hermana de Ana Bolena antes de poner sus ojos sobre Ana. Ana no quería ser la amante del rey, así que exigió más, ella quería ser reina. El rey dudó de la validez de su matrimonio, ya que era la mujer de su hermano y envió al Cardenal Wolsey a Roma para ver su situación. Pero el Papa confirmó que el matrimonio era válido, porque se había efectuado por una dispensa papal. Entonces el rey busca otra salida. Cramner, quien rodeaba al rey le propone nombrarse cabeza de la Iglesia y a él arzobispo de Cantrebury y así él le daría el divorcio. Así lo hacen y Enrique VIII rompe con Roma por lujuria y se casa con Ana Bolena. De esta unión nacerá otra niña, Isabel. Pero Ana caería en desgracia. El rey ya había puesto sus ojos en otra y Ana es acusada de traición, de haber buscado otros hombres en la corte, incluido su propio hermano. Es decapitada en la torre de Londres. Enrique VIII quien tenía como asesor a Thomas Cromwell, quien sí era un reformado comienza a tomar medidas contra la Iglesia, como la disolución y destrucción delos monasterios. La confiscación de los bienes del Clero le viene muy bien a las arcas fiscales. Luego Enrique VIII se casa con Jane Seymour, quien es de una familia presbiteriana, calvinista. Ella le da un hijo hombre, Eduardo y muere poco después de dar a luz. El niño es criado por los hermanos Seymour, quienes son abiertamente presbiterianos, las ideas reformadas penetran en el niño. Tras la muerte de Enrique VIII , Eduardo VI, el joven niño gobernará teniendo a su tío Edward Seymour como Lord Protector. Comienza la aplicación de las ideas reformadas y se hacen cambios religiosos de envergadura. El gran problema es que el niño muere adolescente y su sucesora natural era la hija mayor de Enrique VIII con Catalina de Aragón, María, quien era católica. Los consejeros del joven rey en su lecho de muerte le convencen de establecer a María y por tanto también a Isabel como bastardas y sacarlas de la sucesión para poner a su prima, abiertamente protestante Lady Jane Gray como su sucesora. Pero, tras la muerte de Eduardo María, la princesa olvidada y apoyada por el pueblo, recupera su trono del que la habían despojado. Se casa con Felipe II de España, matrimonio que no es popular y que fomenta levantamientos en Inglaterra lideradas por Thomas Wyatt, los que son aplacados. Isabel, la hermana de María, la hija de Ana Bolena casi cae tras esta rebelión, pero nada se le puede probar. María intenta volver atrás las reformas religiosas y persigue a los reformados. Tras quemar a más de 200 activistas reformados, John Knox el líder presbiteriano habla de ella como una monstruosidad que se debe al hecho de ser mujer. Esto inicia la leyenda negra se su nombre, quien pasará ala historia escrita por los ingleses como Bloody Mary, María la Sangrienta. Su gran preocupación era tener un descendiente que afirmara la vuelta de Inglaterra al redil de Roma, pero esto no sucedió, María moriría a los 42 años sin descendencia. Su descendiente sería su hermana Isabel, hija de Ana Bolena , quien asumiría como Isabel I. Ella había sido criada en la religión Reformada pero quería un país tolerante. Ella afirmará la Religión anglicana a través de dos actas, el Acta de Supremacía, que establece que el rey o reina de Inglaterra es la cabeza de la Iglesia y el Acta de Uniformidad que establece una Common Payer, un marco común para varias religiones. La Iglesia Anglicana tiene una llamada Alta Iglesia, que se auto llama Anglo Catholics, que no obedecen a Roma, pero creen en la virgen y en los Santos y tienen sacerdotes y siete sacramentos y la llamada Baja Iglesia, que se acerca meas a las Iglesias Reformadas, no tienen sacerdotes, ni misterios, sino pastores. Es una inglesa que pretende ser inclusiva con todos dentro e esta idea común, menos con los católicos (papistas). La intención de Isabel de ser tolerante se verán frustradas porque la política de la época se combinará con lo religioso y los intentos de complot contra ella para poner a su prima María, Reina de los escoceses en su trono son lideradas por los católicos. El mismo Papa excomulgará a Isabel y hablará de la “Reina Hereje” y ofrecerá recompensas espirituales a quien terminara con ella. Isabel junto a sus asesores, William Cecil y Francis Walsingham establecerán una red de espionaje que se centrará contra los católicos. Isabel I será más sanguinaria que María,su hermana, sin embargo la historia la presenta como Gloriana, una figura endiosada que logró defender a Inglaterra de la Invasión Española de la llamada Invencible Aramada. 

    Europa estaba dividida y enfrentada. El concepto unitario de cultura común que alguna vez los unió, la llamada Cristiandad, había quedado destruida. El golpe de Lutero abrió el camino de la opinión. Como hijo de una época en que la fe y la razón ya no eran las vías aceptadas para llegar a Dios, sino una época centrada sólo en la fe, Lutero abrió la puerta a la opinión y esta trajo muchas opiniones. Lutero primero, Calvino, Knox, Zwinglio después a los que se le suman las expresiones variadas en Inglaterra. La Cristiandad ya no solo existía como concepto, sino que ahora dividida se enfrentaba entre ella. Las guerras que vendrían tras la Reforma enfrentarían a Cristianos con Cristianos. Occidente no sería nunca más el mismo. La Libre interpretación de las Escrituras ampliarían la masa lectora a un nivel jamás antes imaginado, lo que junto a la proliferación de las imprentas generarían un saltó cuantitativo y cualitativo en el conocimiento y abrirían las puertas a lo que luego sería el Racionalismo y las Ilustración. Se había generado no solo una revolución y fragmentación Religiosa, sino también la revolución de las Ideas.